Danil08, а вот хрен знает какой брать, я когда мерял взял валы прокар с фазой 250 заявленной и подбирал зазор и получилась фаза 250 у меня при 0.15 зазоре
Знаете, что мне в голову пришло, а не могли бы ВЫ все, интузиасты и естествоиспытатели сделать очень простую, но очень полезную для общества вещь. Перевести профили валов в линейный график, тогда сравнительный анализ был бы более конструктивным и наглядным. А для этого-то всего лишь потребовался бы простейший механизм который бы на равномерно протягиваемой ленте с определённой скоростью отображал профиль кулачка в его реальном виде. Нечто в виде синусоиды. И при наложении одной на другую можно былобы сравнить валы не только по подъёму и фазе, но и по характеру. Механизм то был бы простейший.
После прочтения этой статьи http://info.drom.ru/surveys/23952/, вообще не захотелось покупать ЛГС. Многие из вас уже много раз может быть прочитали эту статью. Я только щас. Просто валы поставили и ГП 4.3 чтоб дать динамику на низах, а низов вообще нету. Легче самому всё купить и поставить, всё что и намного лучше выйдет. Вот только как они прошивают? ведь говорят невозможно, или у них есть по ходу то самое оброрудоване дорогое.
Подумал и заказал валы Прокар 9.0. фаза 262. почему такой исход. Потому что если поставлбю ресивер, то полка момента уйдет наверх, а эти валы немного универсальные, более низовые, получиться немного интересный расклад. думаю до 6500-7000об, можно докрутить. Очень много понял, профиль кулачка не млохой. полная база! как приедут , отпишусь
Комбинированный вид
