«Хорошие манеры прививаются рублем»

**Nachtwandler** · 20.02.2009, 23:42

Цитата:

Сообщение от F1

Andrei74, Неправильных ты юристов цитируешь ! Пешеход имеет приимущество ещо в жилых зонах. И емеет право ходить там везде в том числе и по проезжей части. Ещо раз повторяю причем здесь имеет или не имеет, виновин или нет. Вопрос в том что на оснавании статей ГК которые я привел выше водитель платит всегда. Если пешеход выскочил внезапно и т.д. и т.п. даже если вас признают не виновным вы все РАВЕНО ПЛАТИТЕ!!! Нравится вам это или нет но такие законы у нас.

Ну, допустим, не всегда (см п1.)
А во вторых, как правильно сказал андрей74. если экспертизой будет доказано. что водитель не имел возможности избежать наезда, то можно это будет квалифицировать. как умысел пешехода.

**Axt** · 21.02.2009, 00:38

Если в наезде на пешехода водитель не виноват, то оплачивать лечение будет страховая по ОСАГО.

F1 · 21.02.2009, 14:19

Цитата:

Сообщение от Nachtwandler

если экспертизой будет доказано. что водитель не имел возможности избежать наезда, то можно это будет квалифицировать. как умысел пешехода.

Какая экспертиза ты что кино амереканского насмотрелся!:biggrin:Тормозной путь замериют и ширину проезжей части. А если машина с АБС или снег будет то и пути тормозного не будет. Про умысел пешехода бред полнейший, прочти, что такое умысел с юридичиской точки зрения.