[Lesnik]

Сообщение от Mavr66

Нет, по количеству пассажиров не стоит судить. По-первых, за границу не летали (сравним цифры?), весь отдых только в СССР. Во-вторых, как уже писали, тратить деньги было особо не на что, потому свободных денег у населения было больше. А вот отношение цена/зарплата - более объективный показатель. Хотя согласен, его надо оценивать не по одному примеру. Кстати, можно еще вспомнить, сколько бензин стоил по отношению к зарплате. Недавно кто-то писал, что бензина на зарплату можно было купить даже меньше, чем сейчас, но искать лень).

Сравните, при СССР за границу летали. Знакомые в Болгарии регулярно отдыхали. Полосатый рейс смотрели? Там туристы в Египт были.
Посмотрел, цифры включают в себя все перевозки, и внутренние и международные.
Да, бензина сейчас можно купить больше. Зато коммуналка была меньше. Так можно долго спорить, давайте остановимся на теме свободы передвижения.
Сравнить по отношению цена/зарплата было бы здорово, но где найти реальные цифры, и что делать с тем что какие-то перевозки подорожали, какие-то подешевели?

Сообщение от Mavr66

Это в начале войны. И опять же с чем сравнить. По сравнению с 34-кой он был самым настоящим легким танком с противопулевым бронированием и дохлой пушечкой. Они по Европе ехали в основном, а не воевали на танках)), не с кем особо было воевать то. А по поводу "немасштабной" финской кампании:
1. Число погибших - около 150.000
2. Пропавшие без вести - 17.000
4. Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые - 325.000
5. Самолёты (в шт.) - 640
6. Танки (в шт.) - 650 уничтожены, около 1.800 подбиты, около 1.500 вышли из строя по техническим причинам
Да уж, так, прогуляться вышли. При том, что у финнов было 26 (двадцать шесть!) танков.
Да уж, комсостав с высшим образованием после чисток был на уровне!

Как это не воевали, у французов танковые войска не уступали немецким. Да и танки против танков не так часто воюют, в основном танки применяют для прорыва линии обороны.
Это все равно не то, воевала не вся армия. Мы и в Испании воевали, и в Монголии, но масштабы не те.
Потери в 41 году были на порядок выше.
Кто знает на каком уровне он был бы без чисток.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от LionTec

Кстати рядовые солдаты-немцы - они по большей части такие же люди, которых так же незаслуженно коснулась война, и которые просто исполняли приказ. Потому под одну гребенку грести и говорить что все плохие точно не стоит.
Очень распространено мнение что если бы Германия не напала - напало бы СССР. И что, от этого все советские солдаты (наши же родственники) стали бы плохими? Нет конечно.
Солдаты - они под присягой, и они исполняют приказы, по другому им нельзя.

Никто под одну гребенку немецких солдат не гребет, но однозначно среди них было больше мразей чем в других армиях, потому что пропаганда им внушала что они сверхчеловеки, а остальные нации унтерменши, которых надо уничтожать, расчищать жизненное пространство для сверхлюдей.
Если бы СССР напал первым, и оккупировал Германию, такой мерзости бы не творилось, наша пропаганда говорила что все люди братья. А если бы наша пропаганда была бы как у немцев, и мы бы творили то же что и немцы у нас, то я бы первым сказал что наши солдаты плохие.
Даже насмотревшись тех ужасов, которые творили немцы на оккупированных территориях, наши солдаты придя в Германию до мести не опустились, за исключением отдельных случаев.
Простых солдат никто не заставлял жестоко убивать граждан и фотографироваться на фоне трупов. Это было желательно но не обязательно. Обязательно это было для спец. команд.

Добавлено через 3 минуты
Почитайте для просветления "За что сражались советские люди": http://liewar.ru/content/view/57/8/