[Krest33]

Сообщение от LionTec

А соседям типа считаться не надо?
Прилично - значит с целыми или заклеенными окнами, и не убитая абсолютно.

Ну, по моему мнению абсолютно убитое выглядит вот так.

Вы, будь моим соседом, стали бы считаться с моим мнением?
Только не подумайте, я не собираюсь идентифицировать людей по машинам. По моему мнению, любому, даже очень приличному автомобилю, стоящему безвыездно полгода во дворе делать нечего. Он мешает другим людям и бесполезен для хозяина. И тем более, если вид такой очень мрачный, провоцирующий на дальнейший вандализм.

Аналогии не в тему, это уже увод от темы и ложные доводы)

Отнюдь. Все это примеры соседского сожительства в одном дворе.

Следуя вашим доводам - грубо говоря вы разрешаете одной пьяни сидеть бухать на лавочке, а другой нет.

Нет! Хотите бухать, идите в предназначенное для этого общественное место или к себе домой без всяких там разделов на пьющие категории.

Парковочные места - они просто для машин, а что с ними делают - ездят на них или бухают в них - личное дело каждого.

А лифт, это средство для подъема людей и грузов, но это вовсе не значит, что в нем можно мочиться, даже если это для кого-то удобно.Надеюсь, аналогия понятна?

Опять не в тему. Разницу между "считаться со мнением" и "не мешать" что, совсем не видите?

А Вы никогда не задумывались, что подобная "недвижимость", по полгода валяющаяся во дворе, мешает другим людям? Что, тоже совсем не видите или не хотите видеть?

Не спорю, отличный, но только при комплексном и жестком подходе, как в Японии.
Вы на Россиянина похожи чем то - постоянно куда то не туда уносит))

Вот скорее Вы на Россиянина похожи. Из банальной мелочи готовы сделать глобальную всероссийскую проблему. Вам президент что ли должен приехать двор ремонтировать? Повторюсь, проблему с парковкой и благоустройтсовм двора мои родители решили с помощью ТСЖ и соседей по дому. Президент тут не нужен. Поверьте, это вовсе не дорого. Гораздо дешевле, чем один из ваших стареньких автомобилей.

В том то и дело что нужен приличный достаток - ибо это очень невыгодно экономически.

Я же сразу сказал, для людей с приличным достатком. Для состоятельных людей это наоборот выгодно.

С экономической точки зрения вообще как раз выгодней покупать двух-трехлетки и ездить на них уже 2-3 года. Вот это да - вполне рациональный подход.

Рациональный лишь для человека с ограниченными средствами. Для человека, предпочитающего новый автомобиль это абсолютно не рационально.

Нет, не докажете. Для того чтобы понять суть БМВ - надо не просто загуглить, а погулять по ссылкам, почитать другие темы на форумах владельцев.

Молодой человек, для того, чтобы действительно понять суть БМВ, нужно на нем поездить хотя бы пару лет, а не мучить Гугл. Уж поверьте мне хотя бы в этом, человеку с трехлетним стажем владения двух автомобилей этого концерна. )))
Ну, я так понял, что остальные ссылки оказались для Вас неудобными и вы прокомментировали лишь последнюю. Да, нет проблем. Я же говорил, Интернет большой, если надо - найдем)))
Ой, всего 66 тыс. а Лексус опять жрет масло.
http://www.ljpoisk.ru/archive/790587.html

Поймите, да не в ссылках дело. Такой фигни в Интернете, как дерьма за баней. Дело в вашем ошибочном подходе к этому вопросу. Восхвалить или обгадить можно все, что угодно, "крокодил запросто будет больше длинным, чем зеленым, и более зеленым, чем широким." Вот только все это пыль и прах в сравнении с личным опытом и мнением общественно-признанных профессионалов, а не "сарафанно-Интернетному радио", к которому вы призываете для получения знаний и опыта.