Цитата:
Сообщение от tst2
Есть два объяснения:
|
Есть и третье:
От сжигания угля остается шлак. Причем некоторое время этот шлак с повышенным радиационным фоном. Кроме того, выбросы в атмосферу более грязные. Еще - доставка угля и его буферное хранение - площади.
При использовании газа нет твердых остатков, которые нужно где-то хранить и потом перерабатывать, необходимые площади для буферного (аварийного) хранения газа значительно меньше, чем площади для хранения некоего запаса угля и шлака.
Поэтому, кроме собственно стоимости топлива, есть и КОСВЕННЫЕ расходы. Просто Европа их считать умеет, а у нас могут и забыть...
У нас просто рядом как раз работает станция - Новомичуринская ГРЭС + МГДС-генератор. Строилась как угольная. Работала и не мазуте, и на горючих сланцах (про газ не знаю, но газопровод там далеко). В итоге вернулись к углю. Для переработки шлаковых отвалов построен завод по производству строительных конструкций и утеплителей (совместное русско-германское). Площади под вспомогательные всякие угольные штуки там просто огромные...
Добавлено через 51 секунду
Даже в деревнях у нас радуются газовому отоплению, хотя могут и дровами, и углем топить.
Просто с газом получается проще.