[в571оа]

Сообщение от Axt

Аэродромы на самой границе создавали фронт?

А вот это уже враки повторяете.
"Аэродромы на самой границе" - это и сейчас присутствует, поскольку есть авиация ПВО, задача которой как раз и состоит в перехвате самолетов противника на самой границе. При скоростях тогдашних самолетов это и обусловливало расположение ОТДЕЛЬНЫХ аэродромов недалеко от границы.

Миф про неожиданный удар "по мирно спящим аэродромам" - это, как раз, и есть чисто большевистский миф.

На самом деле, даже при наиболее удачном раскладе люфтваффе физически не могло нанести ощутимого урона ВВС РККА. Даже если бы ТОЛЬКО по аэродромам работало. Опять же, согласно ОПУБЛИКОВАННЫМ документам, по 25 июня включительно на западном направлении положение в воздухе было паритетным, ВВС РККА не были парализованы. А если почитать воспоминания немцев, то обнаружатся практически кальки с наших, про бесчинство самолетов противника и бездействие собственных летчиков.
Проблема на самом деле была в 3 моментах:
1. Пассивность ВВС РККА - более 50% вылетов на патрулирование зоны своих аэродромов (истребители) и на разведку непонятно чего (бомбардировщики). При этом люфтваффе активно работало по поставленным задачам. Вкупе с отработанной координацией наступающих наземных частей с летчиками - оченьвысокая эффективность.
2. Предательский приказ 25 июня о ПЕРЕЛЕТЕ самолетов на тыловые аэродромы.
Тут поясню немного.
Работающий аэродром это: самолеты с летчиками + наземный персонал + батальон аэродромного обеспечения со складами и пр., в том числе с организацией быта летчиков. Работать система может при наличии всех трех составляющих.
При ПЕРЕЛЕТЕ САМОЛЕТОВ на новом аэродроме оказывается только первая часть триады. После летного дня летчик должен есть и спать, техники - ремонтировать, обслуживать и заправлять самолеты, БАО - подвозить, кормить, охранять и пр.
Летчик с самолетом на аэродроме без техников - это полный ноль, даже при наличии склада ГСМ, РАВ и пр., поскольку отсутствует даже элементарный топливозаправщик, а с ведерка перекидать в самолет полтонны бензина...
Вот с 26 июня 1941 года и кончились ВВС РККА на западном направлении... А командующий ВВС фронта просто исключил из своей жизни этап пинания сапогами следователей Особого отдела - сам точку поставил.
3. Распи..яйство. Начальный комплект самолетов в полках был более 100% (в некоторых - до 150-180%), комплект летчиков редко где был 98%. Потому на боевые потери ПОТОМ были списаны банально поломанные летчиками-3-месячниками (спасибо наркому Тимошенко) самолеты. Сделать это было легко, поскольку боевые документы оформлялись задним числом (в июле-августе) и по аэродромам на территории, захваченной уже противником (не проверить).

Сообщение от Axt

Сколько противника было уничтожено благодаря "линии Молотова"? Сколько месяцев держали оборону? Как немны её прорвали? В каком месте? Информацию давай, как по "линии Маннергейма"

Отличие от "линии Маннергейма" в том, что новее, и, главное, линию держали далеко не везде. Во многих местах состоялся драп вместо обороны. А там, где оборону заняли, держались и задержали очень хорошо, пока, как уже писал, не подходжили сзади и не взрывали или не заливали топливом и не выжигали.
На вскидку, под Брестом, ОДИН! ПУЛЕМЕТНЫЙ!! ДОТ задержал продвижение немцев практически на сутки.
Ценность таких оборонительных линий в их непрерывности. Линию на Карельском перешейке РККА обойти не могла - пришлось рвать. Линию Мажино немцы просто обошли, как в 1914 году, поскольку ПРОРВАТЬ это дело удалось только РККА в 1940 году (единственный случай в истории!). То же самое было и с ДОТами линий Сталина и Молотова - пройти влоб это невозможно, уничтожалось с тыла.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Rishat_M

А по-конкретней? Что именно переписывают? В предыдущие века тоже российская история переписывалась.

Историю переписывают ВСЕГДА!
Простой пример. То, что мы знаем под "Историей России" (в школе учили которую), на самом деле есть "История княжества Московского". По школьному курсу вопрос, прошу ответить навскидку: "Что происходило в Матери городов Русских - Киеве, в XV-XVII веках? Что примерно в то же время происходило в Великом княжестве Литовском и Русском? В Новгороде между Александром Невским и Иваном Грозным?". Не вспомните, поскольку этого просто нету в учебнике. Согласно учебнику, этих территорий в указанные периоды вообще как бы и не существовало...

Что же касается истории Второй Мировой, то нам долго лгали, а сейчас снова лгут, но уже с другими акцентами. Т.е. сами события могут описываться верно - против документов не попрешь - но вот оценки дают строго диаметральные прежней лжи, и снова лживые.

В реале же мы имеем следующее:
Два упыря встали во главе великих народов и пообещали им светлое будущее. И в рамках своих обещаний проводили мероприятия, людей при этом не жалея. Так получилось, что один упырь напал на второго чуть раньше. И не факт, что проиграл бы, но уж слишком активно стал на новых землях воплощать обещания своему народу. Народу, исконно на захваченных территориях проживавшему, это, естественно, не понравилось. В итоге имеем две страны в руинах, потери обеих народов колоссальны, экономика и государственность старого мирового лидера (третьего участника) подорвана основательно и его ведущая роль перешла к новому лидеру за океаном.