Цитата:
Сообщение от yklon
То есть внести изменения нельзя, нужно новую принимать или есть третий способ?
На счёт ссылки. Обсуждаем порядок действий предложенный НОД, а не личность Мухина.
Опровергнуть приведенные Мухиным НПА есть чем?
Давай сразу обозначим к чему я виду. Организовать любые позитивные изменения сложно. А прописывая неправильный вектор действий то это просто водить народ за нос ( как в известной книге, по пустыне таскали пока самые активные не умерли).
Любая промашка в процессуальных действиях просто сведет всё на нет, а время идёт...
|
В ст. 135 Конституции сказано, что положения глав 1,2 и 9 не могут быть пересмотрены
Федеральным собранием. Далее, если в предусмотренном порядке, поддерживается пересмотр именно этих глав то должно созываться Конституционное собрание. Если на этом собрании решат внести отдельные поправки, не меняя всю конституцию, то сделают это через референдум или принятием закона о конституционной поправке. О том, что такой порядок не противоречит конституции может высказаться Конституционный суд, как это было сделано с переносом сроков выборов в ГД. Когда надо достичь цели суд используют как инструмент для снятия всех противоречий.
С судом это мое предположение, пока не принят хотя бы закон о конституционном собрании смысла разбирать процессуальные моменты нет. Важно другое - какие изменения надо вносить, менять все или только отдельные статьи и т.д.