Цитата:
Сообщение от Pulkins_
При Сталине - соглашусь.
А при Ленине, что жизнеспособного? Упадок по всем отраслям. Спад 57%, на Украине сейчас наверное меньше. Что говорить, в 90-е спад меньше.
Всю экономику СССР, Сталин строил и развивал, это и есть жизнеспособность.
Ленин - теоретик. В революции-то и то его заслуги непонятны.
Вот для наглядности. Росстат.
З.Ы. Для противников Росстата, тащащих сюда картинки из социальных сетей (надёжнее, базара нет), эти данные плюс-минус пол-шишечки, подтверждаются многими другими источниками, в том числе и зарубежными.
|
Ленин правил 7 лет, из которых 6 - гражданская война шла. Было бы странно если бы ВВП рос во время войны. Возьмите из сталинского периода 1941-1945 и тоже получите упадок. При Ленине СССР доказал свою жизнеспособность отбившись от всех интервентов. И в последние годы он сообразил как восстановить экономику: "Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 годы, индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 года. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 годах прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 годов среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_...олитика Так что Сталин принял уже растущую экономику.