Цитата:
Сообщение от shumi
Аргументы против тонировки (я понимаю, что бывает разная, 5 и 25, это разные вещи, но тем не менее:
1. все-таки видимость улучшится, как ни крути, пусть даже только в темное время суток. Возможно, это кому-то спасет жизнь
2. Преступности хватает на дорогах и тот факт, что видно будет, кто едет, думаю, может помочь как в раскрытии многих преступлений, так и предупредит многие из них.
3. Тонировка вредна не только для владельца, но и для окружающих водителей. Примеров куча, когда едешь за наглухо тонированной тачкой и нихера (извините за мой французский) не видно.
4. Да и опыт многих стран, возьмем хотя бы Европу..... А они цивилизованнее нас на порядок
|
Давай-те ка по порядку-
1. Видимость нисколько не ухудшается. Глаз человека адаптируется. Вот вся приборка в игрушках, болтающиеся чётки с игрушками на стекле мешают однозначно! А также кепки. Из-за козырьков боковым зрением не видно ничего. Вот я НЕ МОГУ носить затемнёные очки, мне не удобно, я теряю ориентацию, но тонировка мне нисколько не мешает. Мало того, статистики по ДТП из-за тонировки (даже не с участием тонированных машин) нету. А если кто-то задастся этим вопросом, то будет очень сильно разочарован. Процент будет микроскопическим!
2.По 2-му пункту, просто бред говорите. Вы знаете "преступников" в лицо?))) Смотрят по поведению авто на дороге, а не по водителю.
3.Тут соглашусь. А также не видно из-за маршруток, газелей, внедорожников, автобусов с троллейбусами, микрофургонов. То есть они не создают помех, а тонировка создает? Двойные стандарты, понимаете ли... Просто будьте аккуратней.
4.Вот тут вобще не надо сравнивать. У них и правила другие, и культура подготовки водителей и т.д.