Ответ: Поддерживать "АвтоВАЗ" деньгами бесполезно. Мнение американской прессы
TO Dragon_08
Ошибаются все и я в том числе не без грешен. Но свои ошибки я привык исправлять и на них же учиться.
На счет многодетного отца соглашусь, но с небольшой поправкой. Этот отец типичный пример "неблагополучной семь" детей настругать дело не хитрое, каждому по силам. А вот подумать, прежде чем в очредной раз в койку лезть как эту ораву содеражать, вот тут мозг включать надо. Продолжая алегорию могу сказать, что этот отец надеется на пособие от государста на содержание детей, а то что зарабатывает сам, сам же и тратит. Вот только если даже в неблагополучной семье, дети рано или поздно вырастут и начнут жить собственной судьбой. То в случае с автовазом эти дети будут вечно зависимы от "неблагополучного" отца.
На счет GMа вы так же не совсем правы. Процедура банкротства в США развита очень сильно и предприятие признавшее себя банкротом может дальше функционаровать и брать новые кредиты на развитие. Отдав в залог кредиторам, все или ту часть своих активов которые могут погасить задолженность. В последствии даже могут выкупить их. По этому банкротство большой тройки от части выгодно. Накачали деньгами один карман, теперь будут качать другой. В Нашем слечае банкроство ваза это крах целого региона. И никому активы ВАЗа не нужны, ни кто не будет вкладывать в него денег. Этим активно спикулируют выклянчия очередные милиарды из все того же стаб фонда.
__________________
Лихач из Москвы на столько сильно разогнал свой Феррари, что чуть не сбил апостола Петра.
|