тут за все отрасли боятся начнешь,с такими то управленцами.
обещали воду дать к 1 сентября,фиг там.какой то чек кричал в теле,что бл буду 1 вода будет.
эта партия пытырасов мой голос точно не получит.
Pulkins_, Да я с тобой согласен на все 100... И сужу о людях по делам их. Разговор зашел за подготовку кадров, и для меня принципиально, кто управляет предприятием, экономист или профильный спец. При экономисте рост в у.е, при специалисте - в ед. продукции. При переходе на безнал у.е. даже "тело" теряют, а продукция имеет все мат.качества.
Я знаю что при нынешней структуре даже информационное поле наше и наших союзников будет искажено, тем более в производстве, и тем более в финансах. Но образование.!? В образовании, как сказал ВВП Меркелю - результат должен быть один. Человек должен знать и уметь делать конкретный продукт. А его (образование) завалили. Я и выразил надежду на восстановление при нынешнем министре. Это потом пошло сравнение соответствующих полит. и эконом. систем. Короче... Ни кто не пострадал.)))
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Да нет... Я за более поздний период... 70-е... А тогда, поговаривают, много чего пришлось продать, чтоб рвануть вперёд. Машиностроение, авто-тракторное производство... Могу, конечно, ошибиться, просто гуглить - время надо, но кажется Тольятти приглашался на подъём этой отрасли, а вот источники финансирования точно не укажу. Опять же повторюсь - это на память из телека. Слабая, конечно, аргументация. Если принципиально, то посижу, поищу.
В СССР предприятиям спускали план, а под этот план давали плановый кредит. Строительная организация строит новый микрорайон. Откуда она возьмет деньги на приобретение панелей и свай? Она брала эти деньги в банке в кредит. После окончания строительства дом гос комиссия принимала и кредит организации гасили. Завод ж/б конструкций получает заказ на кучу панелей и свай. Откуда он берет деньги для оплаты поставок арматуры, цемента и пр.? Он берет эти деньги в банке в кредит. После отгрузки свай и панелей, кредит гасили. И т.д. Деньги - это средство взаиморасчетов. Нет денег - нет взаиморасчетов, производство останавливается, т.к. предприятие не может оплатить сырье, ЗП, а ему (предприятию) не могут оплатить его продукцию.
А прибыль предприятий шла в общественное потребление (садики, санатории, заводские столовые и пр), на выплату премий и пр. У богатых предприятий был свой дом отдыха, у бедных не было. На строительство новых цехов, модернизацию производства ни какой прибыли не хватит. О строительстве новых предприятий уж не говорим.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Архимед 63
Помню, конечно. Но там масса планово добавлялась,
Деньги банками вбрасывались в экономику по мере надобности. Чем на большую сумму происходили взаиморасчеты, тем больше денег вбрасывалось. Взаиморасчеты сокращались, деньги из оборота банками изымались. А инфляция, главным образом, в СССР была из-за приписок. Т.е. товара не было, но на бумаге он значился и под него вбрасывались деньги.
Это, как раз и принципиально. Производство не умирало и развивалось. В стране было как в семье. Что бы не делалось, лишь бы в бюджет вписаться. И это считаю правильным.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Но у некоторых ключевых фигур в экономике нет возможности именно там брать кредиты под именно те проценты.
Дома под другие проценты - пожалуйста.
Потому что у нас нет своей независимой финансовой политики. У Германии она есть, в Китае она есть, и у многих других стран, а потому они в американских кредитах сильно не нуждаются. Эти страны кредитуют собственные банки. А мы всё ищем кому на хвост сесть. То в МВФ лезем, то какой-то БРИКС организовываем.
Да и вообще... Взять просто - субъекты и банки... Все отношения закрыть по принципу "черного ящика" и посмотреть, кто растет, а кто помирает. А все раскладки - от лукавого.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Это, как раз и принципиально. Производство не умирало и развивалось. В стране было как в семье. Что бы не делалось, лишь бы в бюджет вписаться. И это считаю правильным.
Но при рыночной экономике всё должно быть точно так же. Строители взяли кредит, построили дом. Дом продали, кредит вернули. Деньги из оборота вышли. Ни какой лишней денежной массы в обороте нет.
Потому что у нас нет своей независимой финансовой политики. У Германии она есть, в Китае она есть, и у многих других стран, а потому они в американских кредитах сильно не нуждаются. Эти страны кредитуют собственные банки. А мы всё ищем кому на хвост сесть. То в МВФ лезем, то какой-то БРИКС организовываем.
А потому что альтернативы нет. Можно, конечно, фондов насоздавать, но это не те объёмы и скорости. А статус Центробанка конституция определяет и поменять её очень сложно. Да по-моему, вы и писали о этом механизме. Мало того, премьера заменить президент не может.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Но при рыночной экономике всё должно быть точно так же. Строители взяли кредит, построили дом. Дом продали, кредит вернули. Деньги из оборота вышли. Ни какой лишней денежной массы в обороте нет.
А тут ФРС на белой лошади с новостью об изменении ставок. Менять их не будут, но волна пошла, биржи отреагировали и материалы, топливо стали немножко недоступнее.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
А потому что альтернативы нет. Можно, конечно, фондов насоздавать, но это не те объёмы и скорости.
Потому что у нас в стране финансами правят те, кто не связывает жизнь своих детей с Россией. А альтернатива есть. Например под руководством академика Глазьева разработана вполне конкретная программа по оздоровлению финансовой экономики. Авторитеты экономисты, например, Катасонов, Хазин и др. эту программу поддерживают. А вот Набиулина, например, слушает только МВФ.
Т.е. сколько бы не соблюдались рыночные законы, а кадры решат всё.))) Я не знаком, конечно, с программой, но обойти Центробанк не получится хотя бы из-за бюджета. Да и лицензирование на него завязано. Юань пока может помочь, но окунаться с головой... Самое лучшее - расчет в нац. валютах. Рубль англосаксам не нужен, на этом можно некоторое время сыграть.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Последний раз редактировалось Архимед 63; 01.09.2016 в 07:28.
Линейный вид
