Цитата:
Сообщение от igor2
Ну и может кто не в курсе, но 4 года назад католическая и англиканские церкви признали теорию Дарвина.
|
А теория Дарвина, т.е. именно ТА теория, которая ЛИЧНО ИМ высказана, никоим образом не противоречит христианскому вероучению.
Теория Дарвина сводится к тому, что под воздействием внешних условий среды обитания и в процессе естественного отбора виды животных могут изменяться и приспосабливаться.
Такие изменения можно производить и искусственно.
И ЧТО ДАЛЬШЕ?
Для растительного мира, животного мира и т.д. есть масса подтверждений, и сам человек этим уже многие века пользуется для селекции.
Теория Дарвина не объясняет происхождения собственно жизни и происхождение человека разумного как такового.
Вот не поддаются люди селекции. Была такая как-бы наука - Евгеника, модно было в XIX-XX веках ей заниматься. Ну не поддаются люди селекции. Не улучшается наша порода селективными методами.
Простой пример. В нацистской Германии согласно все тем же евгеническим теориям, вполне научным, стерилизовали людей с умственными отклонениями. Во втором поколении в Германии наблюдалось снижение % наследственных заболеваний этого направления. В 3 поколении процент особей с нарушениями психики наследственного характера выровнялся до общего уровня.
И ничего тут старик Дарвин сделать не сможет. И имбридинг (инцест) не улучшает "породу" людей, а ухудшает...
Теория Дарвина на людях не работает.
Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от igor2
Не надо так шутить.
|
Я вполне серьезно. Это не только мое мнение, но и многих историков. Если Вы сами над этим спокойно и без эмоций поразмышляете, то придете к тому же выводу. Присвоение научных знаний еще не есть признак науки, поскольку звания эти не "научные" а навовсе даже "академические", т.е. указывают на заслуги ученого как преподавателя:
магистр - бакалавр - доктор (учитель) философии - доктор наук - академик
Древовидный вид