А тут бесполезно какую-то долгосрочную стратегию выстраивать, все вынуждены действовать по ситуации, которая стремительно меняется. Европа вынуждена действовать в фарватере америки, т.к. вся система европейской безопасности завязана на США. Китаю выгодно чтоб мы с западом разосрались, т.к. могут нас нагнуть в таком случае по цене на энергоресурсы. Так же диверсификацией поставок энергоресурсов они себя страхуют, т.к. все эти залежи в Африке и катарский газ это конечно хорошо, но море контролирует США и в случае чего удушить Китай им будет даже проще, чем нас. Пример Японии 40 годов поучителен, когда она вела хоть и захватническую но самостоятельную политику в Китае. Было введено эмбарго на поставки туда ресурсов и японцев поставили перед выбором, либо подчиниться, либо воевать.
Как раз без долгосрочной стратегии сегодня ни кому нельзя. Если Европа хочет оставаться в фарватере США, то это одно. Если хочет выйти из фарватера, то нужно создавать собственные вооруженные силы. И наверняка они о чём-то думают. Тот же евро создавался не в угоду США, а в противовес доллару. И так по всем странам - без стратегии ни как. Только не афиширует ни кто свою стратегию раньше времени. На словах с радостными физиономиями и кнопкой "перегрузка" к нам подкатывают, а на деле тихой сапой пытаются нас из Черного моря выкинуть и свои базы в Украине и Грузии поставить. Жили бы мы только сегодняшним днём, давно бы уже сами в НАТО запросились и базы США под Москвой и во Владивостоке пустили.
Древовидный вид