Мало конструктива в теме, не сравнение авто, а ругань какая-то.
Дружище!, без обид, ты много на Ланосе ездил чтобы так автомобиль обсир..ть? Скорее всего ни разу. Я вот тоже ниразу, но небольшой плюсик кину Ланосу: обратите внимание на размер своеобразной дуги на рисунке(
http://www.autoreview.ru/archive/200...zmery_1024.jpg ) которая проходит
между педалями и спинкой переднего сидения, в Ланосе она на 10 см. больше и сама сидушка длинее на 4 см, а места для задних пассажиров почти что одинаковы в размерах, так что в комфорте размещения водителя и переднего пассажира Приорка может позавидовать Ланосу.
В остальном сказать ничего не могу, разве что Приора на внешность побольше нравиться.
Про объективность журналюг можно спорить тоже до бесконечности, а они всем нам скажут: мол не устраивает - тогда делайте тесты сами.
Сори за оффтоп, нашел 2 теста алмеры классик в авторевю за 2006 и 2008 г., машины за эти 2 года технически не изменились, тест делали те же самые люди, в первом случае разгон с 0 до 100 был 11,5с ,а через 2 года они уже за 11с ровно ускорились, интересно как так? хотя по паспорту 12,1с., то же лосиный тест в 2006 г. - скорость 65км/ч, в 2008 г. 75,8 км/ч
Про запах в салоне вспомнет прикольный случай, поездил в новой приоре часа 3, она прошла за день до этого антикор, вонища была жуть, я домой пришел, от меня домашние полдня шугались по кварире от едкого запаха))
Древовидный вид