Как минимум 2-е его характеристики являются лучшими (на фоне аналогов тех лет): ремонтопригодность (многие подбитые танки успевали восстанавливать в течении суток, в отличии от брошенных и подорванных пантер, например) и проходимость
И лучшим танком его признал именно запад, а потом уже мы.
Это как АК-47, по тех.характеристикам тоже далеко не на высоте. Но благодаря его надежности, запад также признал его лучшим автоматом.
Вот и я о том же. Оба девайса являются не суперпередовыми техническими изделиями, очень хорошо СБАЛАНСИРОВАННЫМИ компоновками проверенных решений.
Ремонтопригодность Т-34 есть, как раз, признак и следствие неотработанности конструкции, хотя к недостаткам отнести рука не поднимется. Но вот именно экипажи ВЕРИЛИ в надежность своего танка. А если боец идет в бой, полностью доверяя своему оружию, это уже половина успеха.
Практическая надежность АК-74 и М16А3 приблизительно равная. "Американка" при чуть лучших боевых параметрах для достижения такой же служебной надежности требует большего внимания. В любом случае, современная стрелковка достигла своего пика развития и на унитарном патроне ее кардинальное улучшение и развитие далее уже сомнительно - ситуация напоминает середину XIX века перед введением унитарного патрона, когда гладкий ствол и дымный порох достигли пика совершенства.
Цитата:
Сообщение от BULLDOG
Нет пророка в своем отечестве... Себя не ценим
Я просто стараюсь не ПЕРЕоценивать - ошибка может стоить дорого...
Цитата:
Сообщение от BULLDOG
В любом случае хвала врага - ДОРОГО стоит!
Да, приятно, но может и ДОРОГО обойтись, если начать расслабляться...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Древовидный вид