Black_Sabbath, даю сразу на оригинал. Шоб никто тут не подумал, что цифры неправильно перевели.
Конкретно по цифрам даже сюда скопипастю: The very high decline rates of shale gas wells require continuous inputs of capital—estimated at $42 billion per year to drill more than 7,000 wells—in order to maintain production. In comparison, the value of shale gas produced in 2012 was just $32.5 billion.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Сначала они вливают, а потом снимают бешенные сливки
Там принцип другой. Там они сначала чуть вливают, подсаживая нород на новые биржевые акции новых компаний, а потом, когда компашки лопаются, то вся шушара мелкая остаётся с носом и без бабла, а все верхи с золотыми парашютами и хорошей поленницей.
soulmaster, это известная мулька))) что за оригинал, это русский ресурс, который зачем-то переводят на английский язык, наверное для американских коммунистов)))
Здесь все веселее. Чтобы было выгодно, газ нужно добывать очень неглубоко и везти очень недалеко. Т.е. его надо добывать вблизи водоносных слоев неподалеку от мест проживания людей. Так как при добыче закачивается дофига химии это может некрасиво аукнуться.
Там принцип другой. Там они сначала чуть вливают, подсаживая нород на новые биржевые акции новых компаний, а потом, когда компашки лопаются, то вся шушара мелкая остаётся с носом и без бабла, а все верхи с золотыми парашютами и хорошей поленницей.
Да я помню что у "них" все здорово.
На РБК немного по другому считают: Statoil сокращает объем вложений в ведущую формацию сланцевого газа Marcellus в США. BG объявляет о планируемом сокращении своей операционной деятельность по добыче сланцевого газа в Северной Америке из-за падающих цен на газ.
И в общем-то, если не устраивает проделанный этим "хитрожопым русским" (С) Уильямом Энгдалем анализ, можешь сделать свой, ссылки там на все источники также приведены
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
это известная мулька)
Но она тебе не нравится, потому как не совпадает с твоим мнением, и потому это полный бред. Я тебя правильно понял?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Браво)))
Эммм...
А что, с кризисом ипотечной системы было как-то не так? Итог-то как раз такой. Рядовые хомяки остались с носом, а всё бабло было распилено хозяевами этих ваших феннимэев и фреддимаков.
А что, с кризисом ипотечной системы было как-то не так? Итог-то как раз такой. Рядовые хомяки остались с носом, а всё бабло было распилено хозяевами этих ваших феннимэев и фреддимаков.
Но она тебе не нравится, потому как не совпадает с твоим мнением, и потому это полный бред. Я тебя правильно понял?
Мое мнение здесь ни при чем. Роль играют только цифры добычи. Они известны. Сланцевый газ - это больше задел на будущее, технологии будут совершенствоваться, а себестоимость добычи падать.
На РБК немного по другому считают: Statoil сокращает объем вложений в ведущую формацию сланцевого газа Marcellus в США. BG объявляет о планируемом сокращении своей операционной деятельность по добыче сланцевого газа в Северной Америке из-за падающих цен на газ.
Это информационный вброс. Дабы в виду того, что одни в испуге будут распродавать активы по дешевле, а другие покупать по дешевле. А следующим летом окажется, что добывать сланцевый газ очень выгодно, НО держателей активов уже будет в 100 раз меньше => здравствуй монополия.
А... тема опять пошла в пропаганду. Я умываю руки, а то щас опять понесется от суолмастера про доткомы и ипотечный кризис, примерно так же как про налоги в ссср и дарвина.
Нет уж, спасибо.)))
)))
Комбинированный вид
