В истории результатом исследования является ОПИСАНИЕ событий, имевших место быть, ТАК, КАК ВИДИТСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ. Если другому исследователю видится по-другому, а третьему - совсем иначе...
Простой пример. Есть хронология Скалигера.
Одни историки ее признают полностью.
Другие историки утверждают, что "старик Скалигер ошибался"
И еще есть Носовский и Фоменко...
Ясно. Для вас "историк" - это акын, который бессистемно описывает все происходящее в "других" науках.
И также теперь понятно, почему среди "историков" вы упоминаете Резуна, Фоменко, Носовского. Они вполне являются такими "историками".
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Все остальные науки возникают как частности от пересечения философии и математики.
Очень хочу посмотреть на человека, который пересекая философию и математику рассчитает ядерный реактор. Или предложит способы крекинга нефти.
Древовидный вид