Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
Ну так и я о чем, я же воспользовался его теорией. Если этот физик прав, то "мы все должны рано или поздно "сэволюционировать" до простейших одноклеточных, а потом и вовсе на неорганику разложиться". Так как этого не случилось, физик не прав.
Ничего подобного. Согласно его логике, мы не наблюдаем эволюционных процессов, а лишь выдаём за них то, что не можем пока объяснить.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Стафилококк вымер?
Часть штаммов вымерла. Что не так?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Тем более человек давно синтезирует такие антибиотики, которые не встречаются в природе.
И что? Синтезирует-то он их не на пустом месте. Так почему бы некоторым бактериям не иметь изначального иммунитета к этим новым формам? Что не так-то?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Давайте посчитаем вероятность того, что у вьюрка увеличится клюв. Изначально в ключе было миллиард клеток, стало 2 миллиарда. Вероятность что миллиард клеток случайным образом самоорганизуются на клюве стремится к 0. Но он ведь увеличился, притом за какие-то 30 лет. Так что ваша модель ущербна.
А кто вам сказал, что возможность иметь изменённый клюв изначально не заложена в генах этого вьюрка?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Тем что это проверяемая теория
Пока никто так ничего и не проверил.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
а естественный отбор это наблюдаемый процесс.
То, что вы наблюдаете, называется селекцией растений и животных. А не эволюционированием под эгидой естесственного отбора.
Древовидный вид