Присоединяюсь к вопросу.
Хорошо, пофантазируем на эту тему:
Вот место Президента стало вакантным. КТО реально может его занять и повести страну дальше, и, главное, в КАКОМ направлении?
Реально хоть какой-то поддержкой населения пользуются (по результатам выборов) Зюганов и Жириновский. Оба давно уже не мальчики, мягко говоря. Приемников у них не видно, чтобы "электорат" их знал и мог выбрать.
Итак, КТО и КУДА?
Дерьмократов и либерастов не предлагать - они могут прийти к власти только по украинскому сценарию, т.е. опираясь на активное харизматичное меньшинство без тормозов...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Т.е. это очень ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ технологии на КРАЙНИЙ случай. В ближайшие лет 15-20 ЭТИ технологии нам просто не интересны. Опять же, либераствующие экологи просто удавятся, когда реальные последствия такой добычи увидят, и то, что показано в фильме "Через тернии к звездам" покажется просто комедией...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Возможно. Если он там есть. Добыча крайне вредна для окружающей среды...
Да дело даже не в этом. А в том, что себестоимость добычи обычного газа на порядок ниже сланцевого. И у России всегда есть возможность опустить цены на газ в разы ниже себестоимости добычи сланцевого. И у Европы есть варианты приобретения газа на Ближнем Востоке. Даже с учетом издержек в транспортировке этот газ будет дешевле сланцевого. Технологии по добыче сланцевого газа - это технологии будущего. Того будущего, когда дешевого газа уже не будет.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от в571оа
Т.е. это очень ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ технологии на КРАЙНИЙ случай. В ближайшие лет 15-20 ЭТИ технологии нам просто не интересны. Опять же, либераствующие экологи просто удавятся, когда реальные последствия такой добычи увидят, и то, что показано в фильме "Через тернии к звездам" покажется просто комедией...
Хрень это про сланцевый газ еще и потому, что никто не знает есть ли там коммерчески интересные запасы. В Польше несколько лет уже бурят, а толку нет. На Украине еще даже не начинали, так что все это конспирология.
Присоединяюсь к вопросу.
Хорошо, пофантазируем на эту тему:
Вот место Президента стало вакантным. КТО реально может его занять и повести страну дальше, и, главное, в КАКОМ направлении?
Реально хоть какой-то поддержкой населения пользуются (по результатам выборов) Зюганов и Жириновский. Оба давно уже не мальчики, мягко говоря. Приемников у них не видно, чтобы "электорат" их знал и мог выбрать.
Итак, КТО и КУДА?
Дерьмократов и либерастов не предлагать - они могут прийти к власти только по украинскому сценарию, т.е. опираясь на активное харизматичное меньшинство без тормозов...
если так рассуждать то путин вообще должен быть бессменным лидером. ваша логика такая: выбирать лучшее из худшего! при сегодняшней власти и не будет достойных кандидатур, т.к. любой претендент, за которым реально могут пойти люди, либо покупается, либо убирается другим способом. у нас есть только "кремлевские" проэкты, типа Навального или жирика.
если так рассуждать то путин вообще должен быть бессменным лидером. ваша логика такая: выбирать лучшее из худшего! при сегодняшней власти и не будет достойных кандидатур, т.к. любой претендент, за которым реально могут пойти люди, либо покупается, либо убирается другим способом. у нас есть только "кремлевские" проэкты, типа Навального или жирика.
Меня в пионерском детстве учили: критикуя - предлагай, предлагая - делай.
Я не рассуждаю, я спрашиваю: если Вам не нравится действующая власть, то кого бы Вы, лично, хотели бы видеть на этом месте, и сколько примерно граждан с Вами в этом вопросе солидарны (т.е. будет ли у Вас с ними большинство на выборах)?
А рассуждаете, причем весьма пространно и на грани пустозвонства, именно Вы, уважаемый Tayho...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, согласен. Чем сильнее отрываешся от реальности, тем свободнее воображению и интереснее рассуждается. А связывать рассуждения с реальными фактами - это уже работа, совсем не интересно и мало кому доступно.
Меня в пионерском детстве учили: критикуя - предлагай, предлагая - делай.
Я не рассуждаю, я спрашиваю: если Вам не нравится действующая власть, то кого бы Вы, лично, хотели бы видеть на этом месте, и сколько примерно граждан с Вами в этом вопросе солидарны (т.е. будет ли у Вас с ними большинство на выборах)?
А рассуждаете, причем весьма пространно и на грани пустозвонства, именно Вы, уважаемый Tayho...
это демагогия. примерно так же: "не нравится власть сделай что-нибудь сам- добейся авторитета во дворе, выдвини свою кандидатуру на пост председателя сельсовета, выиграй выборы, стань председателем, затем депутатом, затем организуй партию- выдвини себя на пост президента, стань президентом(затем небесным владыкой) и сделай мир лучше..." и т. д. и т.п. Я уже лично вам говорил- при нынешней власти нет и не будет формальных "противников" путину, будет так называемая оппозиция типа жирика, собчак, навального и т.п., т.е. тех людей, которые у всех нормальных людей вызывают только усмешку и отвращение. Я не собираюсь лично вам что-то доказывать с пеной у рта, я свою позицию уже обозначил здесь давным-давно. свое мнение по улучшению страны- я неоднократно озвучивал тут. или вы хотите чтоб я лично нашел человека, который построит заводы, разработает новые технологии, победит коррупцию в России и лично вам принесет все блюде с голубой каемочкой, и только после этого я буду иметь право "вякать"? это вы подразумевали под своим замечанием: "отрицая-предлагай"?
Линейный вид
