но и о его ущербности ввиду стоимости, которая не оправдывает вложений.
Что значит не оправдывает вложений? Фундаментальная наука всегда не оправдывает вложений в ближайшей перспективе. Вот честно, не надо повторять тот бред который несет Медведев, что типа наука должна сразу приносить прибыль.
С такой постановкой вопроса, что Циолковского, что Кюри запретили бы как убыточного прожектера.
Вот пример, люди не под сиюминутные нужды делали, а с некоторым запасом. до сих пор пользуемся.
«Коммуна», до 1922 года «Волхов» — морское судно, спасатель подводных лодок, по конструкции — катамаран. Старейшее судно ВМФ РФ и старейшее в мире судно, фактически находящееся на вооружении https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...D0%BD%D0%BE%29
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Да и под туже Энергию задач не было.
Тогда не было (и то спорное утверждение). При строительстве орбитальной базы или тут периодически про Марс болтают, задачи найдутся. А если все цели нынешней космонавтики пара не работающих спутников для ГЛОНАСа, тогда да, согласен- задач нет.
Древовидный вид