Политика 23

[Вася75]

Россиянин, Привет . Давно не заходил. Добровольцев пруд пруди. http://tass.ru/politika/2304502 . Не понятно у нас границы не охраняются,как боевики Игил пролезут в наши села.

Добавлено через 5 минут
akart,

Сообщение от akart

Потому, что либерал Медведев, слуга не Путина, а Запада

Не идет эта фраза из головы,А Совет Федерации-слуга дьявола, Дума-вообще вопрос. Как в вашем движении восприняли последние новости,про участие ВВС в Сирии. Смотрел хронологию Сирийского конфликта,все начиналось с изменения Конституции.

Добавлено через 5 минут
Darvin, Где пропали? Вот Матвиеннко наверно не знает,что у каждого своя правда. http://tass.ru/politika/2304101 .

[tst2]

Сообщение от yklon

Вы войну рассматриваете как саму цель или как способ достижение цели?

Я войну рассматриваю, как вооруженный конфликт между народами. Когда один народ ненавидит другой народ и и старается его уничтожить. какую цель при этом преследуют политики не важно. Вы же войну рассматриваете, как силовое воздействие, как борьбу, как состязание без ненависти и вражды народов. Например: "Я вчера с детьми воевал, спать не хотели..." :-)

Сообщение от yklon

Теперь просто не территории присоединяют, а вводят внешнее управление над институтами власти и экономической сферой.

Это называется дипломатией, политикой, санкциями, но не войной.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Архимед 63

tst2, я не спец чтоб вдаваться в подробности.

Я тоже не спец, но есть подозрение, что в стране, где всё зависит от личности царя - батюшки, национализировать ЦБ нельзя. Сегодня, когда ЦБ РФ находится под контролем МВФ, наше правительство вынуждено как-то оптимизировать бюджет. После национализации оно (правительство) будет решать все бюджетные проблемы с помощью печатного станка.
На сегодняшний день в состав МВФ входят 185 стран, почти все страны – члены ООН кроме Кубы, Северной Кореи, Андорры, Лихтенштейна, Монако, Науру и Тувалу. И нам предлагают тот же путь и изоляцию, как у Северной Корреи или Кубы. Давайте не будем считать себя самыми умными и исключительными.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Архимед 63

Ладно, катасоновы, глазьевы, хазины вполне могут чей-то заказ выполнять.

Не думаю. Лично я верю в их искренность. Просто эти люди теоретики, стратеги. Они специалисты по глобальной экономике. А как выживать бабушкам и Васям при предлагаемых ими глобальных реформах, они не думают.

[yklon]

Сообщение от tst2

Я войну рассматриваю, как вооруженный конфликт между народами. Когда один народ ненавидит другой народ и и старается его уничтожить. какую цель при этом преследуют политики не важно. Вы же войну рассматриваете, как силовое воздействие, как борьбу, как состязание без ненависти и вражды народов. Например: "Я вчера с детьми воевал, спать не хотели..." :-)

..

Вы на вопрос не ответили. Он был простой.
Война это способ достижения цели. Народ в этом случае является фактором легитимности объявляемой войны или принимаемых решений. Народ управляем, так что не стоит ему вражду приписывать или ненависть, ему это без нас привьют или лишат при необходимости.

Я рассматриваю войну, как способ достижения цели. Раньше, захват территории и военный контроль, на современном этапе контроль местных элит и финансовой сферы.
Зачем вводить войска, применять оружие если можно подготовить кучу дебилов, купить элиту и получить тот же результат за меньшие деньги?
Кстати потери в людях от гибридной войны могут превышать потери от конфликтов подпадающих под классическое определение. А организаторы данных действий, остаются вне рамок международных НПА и не несут за свои действия ответственности- это гениально просто.

И еще, если завтра К.И.Н. внедрит термин гибридная война, защитит его, в течении пару лет, появится куча перекрестных сылок и термин станет общепринятым, вы будете классического термина придерживаться или новый примите?

Мне тут просто пример психологов вспомнился, в некоторых вопросах они до сих пор пользуются тестами 19 века (тест Ломброзо, помоему, это когда кучу старых фото показывают, определите самые неприятные лица и т.п.)
Поскольку конкуренция не дает им сейчас утвердить новые, постоянно их кто то оспаривает, разрабатывает новые или опровергает оппонента.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tst2

...
Я тоже не спец, но есть подозрение, что в стране, где всё зависит от личности царя - батюшки, национализировать ЦБ нельзя. Сегодня, когда ЦБ РФ находится под контролем МВФ, наше правительство вынуждено как-то оптимизировать бюджет. После национализации оно (правительство) будет решать все бюджетные проблемы с помощью печатного станка.
..

Наша правительство вынуждено принимать решения ЦБ, а тот в свою очередь поддерживать банковскую сферу большими деньгами. То есть когда банк зарабатывал он себе всё оставлял, а когда аналитики обосрались и банк убытки несет, то тут мы (ЦБ нашими деньгами распоряжается по сути) должны бедным банкирам/олигархам помощь оказать. Тот же хрен только в профиль.

[Архимед 63]

Сообщение от tst2

Не думаю. Лично я верю в их искренность. Просто эти люди теоретики, стратеги. Они специалисты по глобальной экономике. А как выживать бабушкам и Васям при предлагаемых ими глобальных реформах, они не думают

Я, честно говоря, слукавил... Мне, во вся ком случае, глазьевский анализ близок и понятен. А наше выживание напрямую связано с их анализом. Мы можем копать, можем не копать... А вот от задания правильного направления зависит "многое" - всё. Будет кость, мясо нарастёт - будет стратегия, найдутся и "тактики".

Добавлено через 49 минут

Сообщение от tst2

Я тоже не спец, но есть подозрение, что в стране, где всё зависит от личности царя - батюшки, национализировать ЦБ нельзя. Сегодня, когда ЦБ РФ находится под контролем МВФ, наше правительство вынуждено как-то оптимизировать бюджет. После национализации оно (правительство) будет решать все бюджетные проблемы с помощью печатного станка.

Процедура переподчинения сложна, но такой алгоритм есть. И если "царь" решил до конца идти законным путем, то для этого нужно корректировать или менять Конституцию. Печатный станок не решает проблемы, а только питает её. Ни кто не задумывался о том, какова задача постулата (западной школы) о необходимости наличия инфляции для роста экономики? Сомневаюсь, что он направлен на прогресс во всём мире. Это хороший инструмент для расслоения населения и увеличения этого разрыва. Связка инфляция-кредит-процент рефинансирования - от лукавого (ИМХО). Мне всё время представляется аналогия с фейерверком - взлёт с осыпаемыми по следу искрами, свечение по-нарастающей и ... взрыв на пИке.

[Архимед 63]

Сообщение от yklon

Наша правительство вынуждено принимать решения ЦБ, а тот в свою очередь поддерживать банковскую сферу большими деньгами.

Между "правительство" и "вынуждено" я бы ещё вставил "с удовольствием")))

Сообщение от yklon

То есть когда банк зарабатывал он себе всё оставлял, а когда аналитики обосрались и банк убытки несет, то тут мы (ЦБ нашими деньгами распоряжается по сути) должны бедным банкирам/олигархам помощь оказать. Тот же хрен только в профиль.

Добавлено через 2 минуты
Вообще, я не понимаю поддержки экономики через поддержку банков. Поддержите потребителей товаров, и они поддержат производителей, причём "адресно". Увеличьте пенсии и зарплаты, и поднимутся: сельское хозяйство, тур.бизнес, вся бытовуха, строительство и т.д. и т.п. Даже космос будут развивать и связь.

[Tayho]

Сообщение от Архимед 63

Вообще, я не понимаю поддержки экономики через поддержку банков. Поддержите потребителей товаров, и они поддержат производителей, причём "адресно". Увеличьте пенсии и зарплаты, и поднимутся: сельское хозяйство, тур.бизнес, вся бытовуха, строительство и т.д. и т.п. Даже космос будут развивать и связь.

Тут не надо ничего понимать, если бы правительство было бы заинтересовано в развитии страны- они бы и делали вложения в долгосрочную перспективу: развивали промышленность,с/х, технологии, создавали бы новые рабочие места, увеличивали бы покупательскую способность населения и т.п., а сегодня они занимаются лишь торговлей уже имеющихся ресурсов: газ, нефть, какие-то разработки ВПК, которые были созданы еще в совдепии. Вся экономическая политика заточена исключительно на олигархов(которые захватили власть в стране) и их обогащение,отсюда все проблемы и вытекают, с такой экономической политикой нам совсем недалеко до украины.

[Darvin]

Сообщение от Tayho

они бы и делали вложения в долгосрочную перспективу: развивали промышленность,с/х, технологии, создавали бы новые рабочие места, увеличивали бы покупательскую способность населения и т.п.,

сложно в данных условиях ( при стоимости бареля) много вкладывать в перспективу стране нужны вкладывания в вещи которые быстро себя окупят тчоб не просадить дико бюджет ( нефть и газ даже с строительтсвами газапроводов это БЫСТРЫЙ И эффективный способ наполнить бюджет в перспективе 1-5 лет , а поднять с/х хозяйство это период окупаемости от 10-15 лет ) ... много социальных обязательств пенсии и прочее , бюджет не резиновый и то что выделено красным сожрет жирный его (бюджета) кусок если сейчас все вбухать по максимуму как вы предлагаете . тот же Катасонов ( вроде он) отмечал что долгосрочные перспективы( которые выделены красным) возможны при тсоимости нефти от 75 баксов

Сообщение от Tayho

с такой экономической политикой нам совсем недалеко до украины.

та ну .. не нагнетай у кого сейчас экономика на подъеме ? у всех легкая степень стагнации ... а до того днища в котором Украина с американскими партнерами нам далеко да и не будет такого .

[Tayho]

Сообщение от Darvin

сложно в данных условиях ( при стоимости бареля) много вкладывать в перспективу стране нужны вкладывания в вещи которые быстро себя окупят тчоб не просадить дико бюджет ( нефть и газ даже с строительтсвами газапроводов это БЫСТРЫЙ И эффективный способ наполнить бюджет в перспективе 1-5 лет , а поднять с/х хозяйство это период окупаемости от 10-15 лет ) ... много социальных обязательств пенсии и прочее , бюджет не резиновый и то что выделено красным сожрет жирный его (бюджета) кусок если сейчас все вбухать по максимуму как вы предлагаете . тот же Катасонов ( вроде он) отмечал что долгосрочные перспективы( которые выделены красным) возможны при тсоимости нефти от 75 баксов
та ну .. не нагнетай у кого сейчас экономика на подъеме ? у всех легкая степень стагнации ... а до того днища в котором Украина с американскими партнерами нам далеко да и не будет такого .

ты неправильно выразился, сегодня не просто сложно- сегодня НЕВОЗМОЖНО делать какие-то вложения на перспективу! Ну во-первых их сожрет коррупция просто-напросто, поэтому сперва нужно значительно сократить коррупцию, а для этого нужно прижать к ногтю крышу, которая засела в кремле и прикрывает коррупционеров, а это невозможно на сегодняшний день, поэтому получается замкнутый круг. На сегодняшний день нужно хотя бы сокращать расходы на госаппарат, сократить эту толпу дармоедов в Госдуме и министерствах, но и тут загвоздка, везде "свои люди"!!! Поэтому я и говорю- не будет страна развиваться: ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, и постепенно сползет до уровня Украины, напрасно ты думаешь что это невозможно. Хотя,пожалуй, если бы я жил где-нибудь в Германии я бы тоже не переживал бы по этому поводу.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Darvin

тот же Катасонов ( вроде он) отмечал что долгосрочные перспективы( которые выделены красным) возможны при тсоимости нефти от 75 баксов

Что мешало вкладываться, когда нефть стоила 100-140 баксов(при цене бакса 29-30рублей)? Нет, ты мне не рассказывай про глобальную экономику, нам не олимпиады да гоночки надо устраивать, нам надо капитальный ремонт страны делать!!!

[Россиянин]

Ребяты, вы все, конечно, печатаете тут много умных слов... Но ведь не зря была как-то сказана примерно такая фраза: "Сначала нужно понять, что дважды два - четыре, а затем всё станет ясно." Нужно понимать суть. Большинство же людей видят только то, что им показывают. Для начала: самые главные сокровища для человека на Земле - земля и вода. Остальное всё фикция. Сейчас многие скажут: да это мы знаем, это элементарно! Да нихрена большинство об этом не думают! Тут говорилось, для чего нужны войны... Раньше, а частично и сейчас, это всё работает на главное желание большинства людей: не работать. Но сейчас мы активно входим в такую фазу, когда вопрос встаёт о том, кто дальше будет населять эту планету. Именно мы сейчас являемся очевидцами начавшейся смертельной схватки за место в жизни наших потомков. Кто-нибудь задумывался о том, что мы сейчас ходим и дышим потому, что наши предки выжили среди огромного количества претендентов? Мы - результат жесточайшего отбора. Далее отбор будет ещё более жёстким. А войны в нашем их понятии пока ещё кое-где нужны согласно древней истине: Чтобы сделать человеку хорошо, нужно резко сделать всё хреново, а потом вернуть, как было. Войны со взрывами и прочей шумихой развязываются сейчас не повсеместно, как раньше, а только местами, где это особенно необходимо и пока эффективно. А насчёт развития промышленности... Мир управляется в целом.Деление на суверенные государства это так, бутафория, типа "разделяй и властвуй". Ну давай те, у кого ресурсы, будут ещё и производить все товары. И что со всем этим делать прикажете? Чем заниматься остальным? Как есть у человека разные органы для разных функций, так и у человечества в целом такое устройство. И неизвестно, что важнее, мозг или прямая кишка, полная дерьма. Да и непонятно, где реально ещё дерьма побольше...

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Архимед 63

Ни кто не задумывался о том, какова задача постулата (западной школы) о необходимости наличия инфляции для роста экономики?

Для роста экономики в отдельном сообществе в основе всегда и везде нужно было одно: бесплатный рабский труд для закладки "фундамента" в своей стране и активная продажа ширпотреба( в том числе оружия) в другие страны. Либо большого количества этого ширпотреба, либо по заведомо несуразно большой стоимости.

[Архимед 63]

Сообщение от Darvin

нам далеко да и не будет такого .

Вот, чтоб такого не было, надо пыжить и западных "партнеров" и их друзей на нашей территории. Да и самим не расслабляться, а то... Анекдоты мы все любим.