Политика 64

[YURII.N]

Сообщение от Pulkins_

Своими словами можешь сказать?
Терпеть не могу Ю-тубы..

бесполезно что либо объяснять или доказывать. Только нарвешься на бан. Не желают люди видеть очевидное, и с этим ничего не сделаешь(((((. Они желают и дальше, чтобы их имели во всех позах, более того, они этому рады! Видения будущего отсутствует напрочь! Видимо рабство это генетическое.

[Pulkins_]

Сообщение от YURII.N

бесполезно что либо объяснять или доказывать. Только нарвешься на бан. Не желают люди видеть очевидное, и с этим ничего не сделаешь((

Что я не желаю видеть очевидного? Про рост и убыль населения?
Я на эту тему ни с кем и не спорил. Во всяком случае в этой теме. Незнаю к чему ты её тут приплетаешь.
Я ведь уже спрашивал:
- как это противоречит моим словам, что пенсионеров становится больше?
Ты, типа вопроса не видел. Продолжил делать вбросы, не относящиеся к теме спора. Когда второй раз спросил пояснений, состроил из себя оскорблённую личность и неразгибаемого борца за свободу.
Тему спора посмотри хоть.
Такие борцы...
Один с цифрами даже мельком не ознакомится, лезет думать учить.
Второй - даже с темой спора..
А если просто на другую тему перескочить хочешь, то делай это не меня цитируя. А то глупо получается.

[wega-nn]

минуточку!
а почему, при обосновании пополнения пенсионного фонда в финансовом выражении, апеллируют к соотношению "работающие-пенсионеры"? это не корректно. надо "полученные налоги-пенсионеры".
в таком соотношении увеличение срока выхода на пенсию является простейшим решением, не требующим от государства никаких шевелений "булками".
это гораздо проще чем:
борьба с безработицей(больше работающих-больше налоги);
создание благоприятных условий для вывода работы частных организаций из "серых" схем(все работники трудоустроены, все зарплаты "белые");
пенсионная реформа(накопительная, с правом получения родственниками)...

[Lesnik]

Сообщение от жестик

А если подумать? Новые пенсионеры вышли на пенсию- старые померли. Примерно сколько вышло столько и померло, примерный паритет сохраняется или при Путине пенсионеры стали жить вечно? А с чего это количество рабочих уменьшается?

А если почитать литературу по вопросу? А уже потом думать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрас...ирамида

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от жестик

В стране почти 10% безработицы- это только официально, а не официально еще больше.

Врете и не краснеете даже: Уровень безработицы в России достиг исторического минимума за последние 27 лет, зафиксировал Минтруд. В конце августа он составил 0,89%. https://iz.ru/788878/2018-09-14/urov...skogo-minimuma

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

минуточку!
а почему, при обосновании пополнения пенсионного фонда в финансовом выражении, апеллируют к соотношению "работающие-пенсионеры"? это не корректно. надо "полученные налоги-пенсионеры".

Две причины.
Первая. Этого тоже достаточно для отражения тенденции. Цели, выяснить точное соотношение, никто не ставил.
Вторая. Количество пенсионеров и работающих мы знаем точнее, чем цифры полученных налогов.
Я понимаю, тебе цифры достаточно известны, с удовольствием ознакомлюсь.
Ток не за один год. Хотя бы лет за пять.
Вангую, тенденция сохранится.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от wega-nn

создание благоприятных условий для вывода работы частных организаций из "серых" схем(все работники трудоустроены, все зарплаты "белые");

Как это представляешь?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Lesnik

Врете и не краснеете даже: Уровень безработицы в России достиг исторического минимума за последние 27 лет, зафиксировал Минтруд.

Ответ известен: - Врёт Минтруд.
Всё что расходится с его словами - это враньё и левые источники.
Но если какой негатив, то любая желтуха есть чистая правда.

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Первая. Этого тоже достаточно для отражения тенденции. Цели, выяснить точное соотношение, никто не ставил.

соотношение приблизительное, а сроки точные))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pulkins_

Вторая. Количество пенсионеров и работающих мы знаем точнее, чем цифры полученных налогов.

как раз наоборот. ФНС знает размер перечислений налогов с точностью до двух знаков после запятой. а вот разницу, между задекларированными работниками и реальностью знает только руководитель организации.

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

соотношение приблизительное, а сроки точные))

Эт не ко мне.
Я свою точку зрения высказывал, там эту тенденцию упомянул.
Никого не сажал, не расстреливал и даже не раскулачивал. )))

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Эт не ко мне.
Я свою точку зрения высказывал, там эту тенденцию упомянул.
Никого не сажал, не расстреливал и даже не раскулачивал. )))

я про сроки выхода на пенсию.
по твоему, посчитали приблизительно. а сроки выхода то же на глазок?

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

как раз наоборот. ФНС знает размер перечислений налогов с точностью до двух знаков после запятой.

Я не ФНС.
Я, высказывая свою точку зрения, воспользовался доступной мне информацией.
Тебя это не устроило, ты предложил свой метод. Цифр для анализа не дал, сослался на ФНС.
Поэтому, я пользуюсь доступной мне информацией. Т.е. моя точка зрения основана на знаниях, а не предположениях.
Да, твой метод может и эффективнее. Но пока нет цифр, это просто слова.
Хотя мне они не нужны. И так знаю, что тенденция подтвердится.
Валер. С чего ты взял, что я задался целью выяснять точные соотношения?
В рамках беседы, мне вполне достаточно тенденции.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от wega-nn

я про сроки выхода на пенсию.
по твоему, посчитали приблизительно. а сроки выхода то же на глазок?

Что подсчитали приблизительно?

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Я, высказывая свою точку зрения, воспользовался доступной мне информацией.

Ой ли, Валер.
Ты отстаиваешь своё мнение по соотношению работников к пенсионерам оперируя своими знаниями? Полученными из достоверных источников? Проведя какие либо исследования и анализы? Прости, но сомневаюсь. Максимум-прочел статью на сайте. Принимаешь ее как догму и с этими знаниями ты вступаешь в спор.
Вот тебе повод к размышлениям(считай это комплиментов, далеко не все способны на это).
Есть организация, со штатом 100 сотрудников. Она перечисляет в пенсионный фонд Х денег. В один "прекрасный" день директор выводит из штата 90 человек, они организуют 9 ИП со штатом в 1 лицо каждое. По статистике количество РАБОТАЮЩИХ сократилось на 81 человек! По отчетности в ФНС поступления в пенсионный фонт снизились. По факту число РАБОТАЮЩИХ и оборот денежных средств не изменилось. Вот как то так.
а теперь скажи, правильнее вернуть работников в штат, или оставшихся заставить больше работать? с точки зрения государства