Мало конструктива в теме, не сравнение авто, а ругань какая-то. Дружище!, без обид, ты много на Ланосе ездил чтобы так автомобиль обсир..ть? Скорее всего ни разу. Я вот тоже ниразу, но небольшой плюсик кину Ланосу: обратите внимание на размер своеобразной дуги (http://www.autoreview.ru/archive/200...azmery_1024.jp) которая проходит
между педалями и спинкой переднего сидения, в Ланосе она на 10 см. больше, причем и сама сидушка длинее на 4 см, при чем места для задних пассажиров почти что одинаковы в размерах, так что в комфорте размещения водителя и переднего пассажира Приорка может позавидовать Ланосу.
В остальном сказать ничего не могу, разве что Приора на внешность побольше нравиться.
Про объективность журналюг можно спорить тоже до бесконечности, а они всем нам скажут: мол не устраивает - тогда делайте тесты сами.
Сори за оффтоп, нашел 2 теста алмеры классик в авторевю за 2006 и 2008 г., машины за эти 2 года технически не изменились, тест делали те же самые люди, в первом случае разгон с 0 до 100 был 11,5с ,а через 2 года они уже за 11с ровно ускорились, интересно как так? хотя по паспорту 12,1с.
Правильно все эти замеры журналистов зависят от денег которые им заплатят . . Надо доверять собственному опыту и т.д. И если человек ссылается только на это и когда ему предлагют проверить в реале он отказывается тут не о чем даже спорить! А всё остальное флуд и флейм.
Древовидный вид