может это типа такое хитрый план, искусственное насаждение территорий хаоса или откровенно слабых и несамостоятельных режимов, чтоб избежать возникновения региональных центров силы, самостоятельных и неподчиняющихся мировому гегемону.
Бесконтрольных территорий не бывает. Чем мельче "вождь", тем дешевле с ним договариваться. В идеале для сшп - все против всех.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Конгресс требует от Обамы назвать тех, кто дал денег на теракт 11 сентября
Конкретные люди и их, скорее всего, меньшинство (по весу - не по числу). Даже если и обнаружатся такие документы, то только косвенно подтверждающие возможную сопричастность....))) А как можно показать то, чего нет. Для чего тогда нефть покупать у СА и Катара по 80-120 далларов? Пришло время им отработать эти деньги.)))
Добавлено через 1 минуту
Были же публикации, доказывающие что Аль-каида - детище сшп
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Вот немного не соглашусь. Политики должны были заранее("до") просчитывать варианты "а что потом", а не после того, как отгремели залпы. В конкретных случаях убирались хоть и авторитарные но предсказуемые светские режимы худо-бедно в жесткой руке контролировавшие территории и население, и в итоге после блестящих военных побед и попыток насаждения демократии по западному образцу получали хаос, террор и тотальное сопротивление. Хотя х\з, может это типа такое хитрый план, искусственное насаждение территорий хаоса или откровенно слабых и несамостоятельных режимов, чтоб избежать возникновения региональных центров силы, самостоятельных и неподчиняющихся мировому гегемону.
Так ответ уже ранее дан
Цитата:
Сообщение от tst2
в армии СССР главная дисциплина - строевая подготовка, а в армии США - физическая и огневая... Строевая подготовка позволяет сделать из разрозненной толпы более менее организованную группу.
Без организации люди - толпа. А толпой легко управлять. Уже выше писали же про давку из-за зеленых бумажек. Полная аналогия. Тем более "водить дипломатию" с "шаткими странами" мало кто будет, а следовательно они по сути одни в этом мире и их проще подмять.
Вот немного не соглашусь. Политики должны были заранее("до") просчитывать варианты "а что потом", а не после того, как отгремели залпы. В конкретных случаях убирались хоть и авторитарные но предсказуемые светские режимы худо-бедно в жесткой руке контролировавшие территории и население, и в итоге после блестящих военных побед и попыток насаждения демократии по западному образцу получали хаос, террор и тотальное сопротивление. Хотя х\з, может это типа такое хитрый план, искусственное насаждение территорий хаоса или откровенно слабых и несамостоятельных режимов, чтоб избежать возникновения региональных центров силы, самостоятельных и неподчиняющихся мировому гегемону.
Не согласитесь с чем? С тем что военные свою работу сделали хорошо, а политики - бракоделы? В задачи военных не входит "насаждение демократии" или создание хаоса на завоеванных территориях. Этим политики занимаются. Задача военных - ликвидация вооруженного сопротивления.
Архимед 63, я не знаю, смотрел ли ты "Фаренгейт 9/11" Джона Мура? Фильм документальный, там хорошо описано про дружбу клана американских Бушей и саудовских Бен Ладенов, ну и вообще много чего интересного.
Добавлено через 2 минуты tst2, я о том, что заранее надо было думать, а не по принципу: "сначала ввяжемся в драку а там видно будет". По этому я и написал, что НЕМНОГО не соглашусь. По этому и все военные достижения были заранее обречены на такой исход. Недооценка и абсолютное не знание жизни, уклада, религии и множества других факторов.
Архимед 63, я не знаю, смотрел ли ты "Фаренгейт 9/11" Джона Мура? Фильм документальный, там хорошо описано про дружбу клана американских Бушей и саудовских Бен Ладенов, ну и вообще много чего интересного.
Что-то было, но уже не помню. Да дело в том, что всё мною виденное по этой теме показывает связи, но подписей над стрелками нет. Мотивация не раскрывается. Может, конечно, на что-то не обратил внимание и упустил суть. Но удовлетворения от комментариев не получил. Поэтому и остался вопрос по мотивации их (СА и СШП) отношений.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
tst2, я о том, что заранее надо было думать, а не по принципу: "сначала ввяжемся в драку а там видно будет". По этому я и написал, что НЕМНОГО не соглашусь.
Это да. И наверное о чем-то думали, что-то планировали. Только планировали плохо.
Нефтедоллары — доллары, получаемые в качестве оплаты за продаваемую нефть. Термин придуман профессором Джорджтаунского университета Ибрагимом Овайссом в 1973. Овайсс считал необходимым создание нового термина для описания ситуации в странах ОПЕК, которым только продажа сырой нефти позволяла экономически процветать и вкладывать деньги в экономику стран — потребителей нефти.
Термин "Нефтедоллар" также используется для обозначения принципа обеспечения долларов США спросом на нефть после отмены золотого обеспечения.
Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар — это сфера спроса, для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар — это стандарт, на котором базируется сила доллара США.
— Джим Синклер (Jim Sinclair), известный трейдер, консультант ФРС.
Чет сути не уловил. Саудиты разгоняют добычу, дохнет сланец в США вместе с США
Суть в том, что то, что сейчас происходит на рынке - замута пиндостана. Сланец их идёт на кол - это само собой. Подозреваю, что они хотят щас потихому сдуть свой пузырик, расписав свои долги на весь остальной мир, как это было проделано в 2008м. И саудитам было прямое указание сверху - как и что делать. Вот они и делают. Тут вопрос немного в другом. Я подозреваю, что у пиндосов сейчас такой же финт ушами, как и 7 лет назад тупо не пройдёт. Уже не проходит так, как им надо. TPP - только лишь прожект. Россия - так никак и не хочет изолироваться. Путин - обладатель самых высоких рейтингов за всё время своего правления. Крым - просрали. Укропы показали себя тупейшими созданиями, способными только лишь пилить бюджет. Асад - у власти. Иран - клал х.й на пиндосов и начинает барыжить нефтью с Россией на бартер. Даже у себя на заднем дворе потихзоньку теряют инициативу - в Никарагуа китайцы таки начали строить новый канал. И что-то мне подсказывает, что китайцы его таки построят!
Пока что конкретные успехи пиндосов - это долларпашиссят. Всё. Да, мне от этого стало жить чуть менее комфортно. Но не более того. А вот всемирная вера в непокобелимость СШП, в их всесильность и неприкасаемость потихоньку сводится на нет. А они, вместо того, чтобы заниматься своими проблемами, пытаются навесь побольше проблем на других. В том числе и с помощью текущей темы с нефтью. Только они одного не учитывают. Когда их сланцевые прожекты кустами порастут (полгодика-год), то цена на нефть взлетит выше всяких цензурных рамок. И как тогда дальше-то быть? Как "душить" бюджеты несогласных? Чисто теоретически, конечно, таким вот хитропопым образом они могут наказать тот же Китай, как главного импортёра энергоресурсов... Но это результат проявится минмум года через два только, а эти два года надо будет как-то свой финансовый сектор поддерживать. Тупая накачка его бумагой уже ни к чему не приводит, иначе хрен бы они остановили свои эти "количественные смягчения". Нужна какая-то новая тема. Не знаю... Например, дармовая сферическая энергия в вакууме из ничего, где это самое "ничего" находится исключительно на территории СШП
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Их военные проявили себя очень неплохо и в Кувейте (буря в пустыне), и в Ираке, и в Ливии, и в Югославии, везде. Не было у их военных поражений.
Немного не так. Хорошо там себя показали только их крылатые ракеты и бомбардировщики. С наземными операциями было как-то туго... И в Ираке, и в Ливии, и в Афгане. Потому, видимо, и в Сирию не лезут.
Причём, опять же, вы называете исключительно мелкие локальные конфликтики, в которых сторона-противних СШП обладала заведомо никчёмной и негодной армией.
Вспомните, пожалуйста, тот же Вьетнам. Вот там как раз и сошлись по сути СШП и СССР с их военными машинами. И что? Много они там "напобеждали", победители хреновы?
Чисто теоретически, конечно, таким вот хитропопым образом они могут наказать тот же Китай, как главного импортёра энергоресурсов..
Ну и не факт, не факт. Страны ОПЕК могут со временем уменьшиться на пару стран - Венесуэла и Иран. А БРИКС станет БРИКСИ. И вот тогда... ОПЕК может - как поляки яблоки...
Добавлено через 24 минуты sanchez 77, tst2,soulmaster, а можно я немножко..? Не знаю как правильно назвать. "Хохма", что ли. Короче - сумасшедший сценарий.
Судя по Франции - началось. Тот же сценарий, что и на Украине, только теперь "черные" нападают на "голубых".)))
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Комбинированный вид
