Для этого достаточно одной страны. Особенности международного права. Вам писать то не страшно, а то вдруг чего? Я то как сейчас помню твое сообщение, что ты свое мнение только дома высказываешь, а тут теперь из-за высказанного дома уже опасаться стал
ты вообще о чем бредишь по скудоумию своему? Сам-то понял что написал или опять альтернативные логические цепочки? Для чего достаточно одной страны?
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от yklon
Одни не могут ,по скудоумию своему, другой боится, какие то слабенькие оппоненты попались.
я смотрю сильный оппонент не то что что-то внятное написать не смог, но даже уже написанное прочитать
Очередной бот косноязычный в тему залез, с пятого на десятое скачет, с кучей ошибок в тексте и противоречий самому себе.
Удивительно будет узнать, что это не бот, а реальный человек, который имеет такую кашу в голове и излагает эту кашу, нам в тему.
Мой юнный друг, не бот я, если хочешь в живую меня увидеть не вопрос в четверг снимаю якорь, угощу свежими крымскими персиками, экзотической момордикой, краснодарским желтым арбузом, буду ехать по м4 до Москвы може даже до Питера, свой телефон могу скинуть в личку, созванимся подьеду в любой район или город в районе м4 сделаем мясо, рыбки замутим, поседим, а
ты вообще о чем бредишь по скудоумию своему? Сам-то понял что написал или опять альтернативные логические цепочки? Для чего достаточно одной страны?
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это не означает, что скудоумие у оппонента, а не у вас.
Суд ООН прямо заявил, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право. Решение о независимости, принимаемое на референдуме, подпадает под определение "одностороннее провозглашение независимости". Нафиг нужно признание 10 стран?
И вообще, не хотите, чтоб вас оскорбляли, не оскорбляйте собеседника.
ты вообще о чем бредишь по скудоумию своему? Сам-то понял что написал или опять альтернативные логические цепочки? Для чего достаточно одной страны?
Для непонятливых, чтобы страна стала субъектом международного права, её должна признать хотя бы одна другая страна, после этого она может выступать субъектом международного договора и исполнять другие функции международного субъекта.
Они признали (не проверял, взял цитату) значит, всё в принципе норм. Признание всего мира не требуется.
Считаете, что данный международный обычай нельзя экстраполировать на ситуацию с Крымом?
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от АрбузТранс
Мой юнный друг, не бот я, если хочешь в живую меня увидеть не вопрос в четверг снимаю якорь, угощу свежими крымскими персиками, экзотической момордикой, краснодарским желтым арбузом, буду ехать по м4 до Москвы може даже до Питера, свой телефон могу скинуть в личку, созванимся подьеду в любой район или город в районе м4 сделаем мясо, рыбки замутим, поседим, а
Нет, спасибо. Проявите уважение, пишите понятнее.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Озвучена пугающая версия появления дырки в «Союзе»
Дырку в корабле «Союз МС-09» мог сделать космонавт, который очень захотел поскорее вернуться на Землю, предположил депутат Госдумы Максим Сураев.
Во, я же говорил что онт сами накосячили. Вешали в гальюне держатель для туалетной бумаги (чтоб удобно и эстетично) поскольку конструкторы почему-то такое не предусмотрели (они думали что космонавты "Правдой" подтираться будут????), ну и перестарались слегка.... А может им сорматы большие завезли, не по размеру.......
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Западные страны - это нифига не весь мир
Это не весь мир, но это страны чье мнение имеет решающее значение в этом мире (на данный момент) Самое главное мнение это США, потом ЕС, на четвертом-пятом месте Китай, мнение РФ иногда выслушивают, не более того, остальной сброд вообще значения не имеет их дело правильно голосовать и иногда подтявкивать. Что там думают на самом деле никому не интересно.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Про законы Украины - это вы сербам про Косово расскажите.
А мы не Косово обсуждаем, да и ситуация там несколько другая.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Любые изменения границ противоречат внутренним законам страны.
Нет не так. Возможность выхода республик из состава СССР была прописана законодательно, соответственно возможность изменения границ СССР не противоречило закону СССР, а на Украине референдум должен был проходить не в Крыму а на всей территории страны и тогда все было бы по закону.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Но могут не противоречить международному праву.
Да вообще накласть, Международное право имеет приоритет над внутренними законами только в том случае если сама страна захочет чтоб международное право имело приоритет (как сейчас в РФ, а в США приоритет имеет национальное законодательство и накласть вообще на это право) или если стране это международное право навяжут силой (победители например, как это имело место в отношении Германии и Японии по итогам второй мировой войны)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Лично по больницам в каждой стране мира проверяют?
Да вообще накласть, Международное право имеет приоритет над внутренними законами только в том случае если сама страна захочет чтоб международное право имело приоритет (как сейчас в РФ, а в США приоритет имеет национальное законодательство и накласть вообще на это право) или если стране это международное право навяжут силой (победители например, как это имело место в отношении Германии и Японии по итогам второй мировой войны)
.
Оно имеет приоритет,если страна этот международный договор (норму международного права) ратифицировала.
Ратификация имеет много общего с принятием нового ФЗ, специалисты оценивают, подготавливают изменения в действующие ФЗ, корректируют и только потом принимают (дума, совет федерации и т.д.)
Если норма не ратифицирована, она не действует.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Линейный вид
