Аудит не положен, а обязан проводиться в соответсвии с Федеральным законом №400-ф3 об аудиторской деятельности. Это обязательство, а не положение. Положен "хрен на дышло", и тот не "ложут", а кладут.
так вон в чем дело...поэтому перешли на оскорбление моей личности?
а орфографию за мной не пробовали проверять?
абсолютному большинству здесь находящихся 100% плевать "положен аудит" или "обязан проводиться аудит".
решили блеснуть своми знаниям? при этом путаете консолидированную отчетность и квартальную бухгалтерскую отчетность, РСБУ и МСФО, оао и зао, обязательную аудиторскую проверку бухотчетности и принудительную....
тем более сомнения в вашей компетенции возникли не только у меня:
Цитата:
Сообщение от Владимир_Александрович
По-моему, Вы не читали бухотчеты. На первой же странице после содержания начинается заключение независимых аудиторов "Эрнс энд Янг" Вот Вам ссылка: http://www.lada-auto.ru/files/83309.pdf
Цитата:
Сообщение от Krest33
При том, что аудит на ВАЗе в N-ном году проводился далеко не теми аудиторскими компаниями, которые хотел бы видеть ВАЗ, а той, которую ему предложил кредитор эмитент, в даном случае государство.
у автоваза всего два аудитора с которыми заключался/заключается договор об аудиторских услугах - прайуотерхаус и эрнст энд янг.
аудиторские компании мирового уровня между прочим.
поэтому бред выделен.
так вон в чем дело...поэтому перешли на оскорбление моей личности?
Не на личности, а лишь касаемо Вашей проф деятельности, да и оскорбленими в прямом виде это назвать нельзя. Если сочли за оскорбления личности, то извините. Но, по крайней мере, я это делаю открыто, а не ставлю вам подленькие минусы в репутацию, как это делаете Вы.
Цитата:
абсолютному большинству здесь находящихся 100% плевать "положен аудит" или "обязан проводиться аудит".
Да, волне возможно. Но Вы то, настаиваете на своей позиции профессионала и в желании уличить меня в непрофесионализме, значит аргументация и терминология должна звучать на уровне профессионалов в данном случае, а не на уровне обывателя. Те же боксеры на ринге выясняют кто из них сильнее применяя профессиональные навыки, а не мутузят друг друга мокрыми полотенцами с визгами экзольтированных барышень.
Цитата:
тем более сомнения в вашей компетенции возникли не только у меня:
Вы опять аппелируете к сторонним лицам, призывая их в помощь, при этом надумывая. Человек даным постом сомневался не в моей компетентности, а лишь в моем ознакомлении по вопросу бух. отчетности ВАЗа.
Не подтасовывйте - не красиво, тем более за другие лица.
Цитата:
аудиторские компании мирового уровня между прочим.
Я так понимаю, речь заходит о качестве аудита в подтверждение безупречности финансовой составляющей ОАО "АвтоВАЗ"? Тогда резонен вопрос, с чего бы вдруг в 2007г было расторгнуто соглашение ВАЗа с PwC, длившегося более 10 лет и это напрямую совпало с активным вмешательством правительства РФ в дела АвтоВАЗа. Смена аудитора подобного уровня далеко не мелочь в работе компании. Чуть более сведующий в этом вопросе человек достаточно быстро поймет, каким образом и с какой целью был сменен аудитор, пусть и достаточно мягко. Это и есть завуалированный принудительный аудит. ВАЗу не оставили выбора и заставили поменять старого делового партнера PwC. Я лишь не стал это озвучивать на прямую, потому как знаю, что такое корпоративная этика и Вы, возможно, вынуждены ее соблюдать. Я не бью ниже пояса, в желании подставлять и провоцировать Вас в данном вопросе. Это лишь форум, а работа есть работа.
Комбинированный вид
