ну групировка спутников у GPS побольше будет чем у GLONASS соответственно и каординация у GPS поточнее , сигнал один и тот же кодировка разная так что приимуществ пока нет а по програмному обеспечению не знаю там и так уже всё придуманно так что разницы нет встроенный проигрывает во всех отношениях переносному мобильному девайсу это точно а за такие деньги и подавно Точность навигации
В настоящее время точность определения координат системой ГЛОНАСС несколько отстаёт от аналогичных показателей для GPS.
Согласно данным СДКМ[22] на 29 марта 2010 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p=0,95) по долготе и широте составляли 4,46—8,38 м при использовании в среднем 7—8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00—8,76 м при использовании в среднем 6—11 КА (в зависимости от точки приёма).
При совместном использовании обеих навигационных систем ошибки составляют 2,37—4,65 м при использовании в среднем 14—19 КА (в зависимости от точки приёма).
Согласно заявлениям главы РоскосмосаАнатолия Перминова, принимаются меры по увеличению точности. К 2010 году точность системы ГЛОНАСС должна быть улучшена до 5,5 метров, а к 2011 году до 2,8 метров.[23] Среди мер по повышению точности российской системы обычно называются пополнение орбитальной группировки, увеличение точности эфемерид, улучшение потребительских устройств и постепенная замена спутников на более совершенные Глонасс-М и Глонасс-К.
Россия начала работы по размещению станций системы дифференциальной коррекции и мониторинга для повышения точности и надежности работы навигационной системы ГЛОНАСС за рубежом. Первая зарубежная станция уже построена и успешно функционирует в Антарктиде, это станция «Беллинсгаузен». Тем самым обеспечены необходимые условия для непрерывного глобального мониторинга навигационных полей космических аппаратов ГЛОНАСС. Работа по расширению сети наземных станций будет продолжена, и за рубежом будет размещено еще несколько.
При этом использование обеих навигационных систем уже сейчас даёт существенный прирост точности. Европейский проект EGNOS, использующий сигналы обеих систем, даёт точность определения координат на территории Европы на уровне 1—3 метров.[24] Доступность навигации
Информационно-аналитический центр ГЛОНАСС[25] публикует на своём сайте официальные сведения о доступности навигационных услуг в виде карт мгновенной и интегральной доступности, а также позволяет вычислить зоны видимости для данного места и даты. Оперативный и апостериорный мониторинг систем GPS и ГЛОНАСС также осуществляет Российская система дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ).[22]
На 4 февраля 2010 года количество видимых над горизонтом над Россией спутников ГЛОНАСС, как правило, было равно 6-8 КА.[25][22] Согласно карте интегральной доступности точность определения координат «хорошая» и лучше (PDOP ≤ 6) осуществлялось для России практически в течение всего дня (точнее, для 95 % времени в течение дня, хотя для самых южных районов иногда бывает 92 %). В некоторых районах земного шара «хорошая» и лучше точность определения координат (PDOP ≤ 6) могла осуществляться только в течение 80 % времени суток, а в некоторых точках и в течение 70 %.[25]
На 29 марта 2010 года количество видимых над горизонтом над Россией спутников ГЛОНАСС, как правило, было равно 7-8 КА.[25][22] Для 30 марта 2010 года согласно карте интегральной доступности точность определения координат «хорошая» и лучше (PDOP ≤ 6) осуществляется для России практически в течение всего дня (точнее, для 99 % времени в течение дня для всей страны кроме района Владивостока, где этот показатель равен 95 %). В некоторых районах земного шара «хорошая» и лучше точность определения координат (PDOP ≤ 6) может осуществляться только в течение 92 % времени суток, а в некоторых точках и в течение 80 %.[25]
При совместном использовании ГЛОНАСС и GPS в совместных приёмниках (практически все ГЛОНАСС приёмники являются совместными) точность определения координат практически всегда «отличная»[22] вследствие большого количества видимых КА и их хорошего взаимного расположения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...90%D0%A1%D0%A1
Последний раз редактировалось rus0802; 30.03.2011 в 22:26.
ну групировка спутников у GPS побольше будет чем у GLONASS соответственно и каординация у GPS поточнее
Это не только от кол-ва спутнков зависит, над РФ их примерно одинаковое кол-во.
Цитата:
Сообщение от rus0802
сигнал один и тот же кодировка разная так что приимуществ пока нет
Сигнал разный. Даже так: у глонасс все спутники вещают на разных частотах, у гпс на 1. Опять-же другой подход к формрованию космической групировки (другие орбиты и т.д.). Короче есть разница! РФ гарантирует что отключать глонасс не будет, пиндосы при войне в ираке (и не только в ираке) отрубали гпс (передавался только шифрованый сигнал)...
РФ гарантирует что отключать глонасс не будет, пиндосы при войне в ираке (и не только в ираке) отрубали гпс (передавался только шифрованый сигнал)...
Глонасс как и GPS - системы предназначенные для военных целей, поэтому гарантии России стоят столько же сколько и США , другое дело что воюем мы реже. Я не противник Глонасса как такового, но обязаловка всегда вредит имиджу продукта, да и отстает он в точности и будет отставать
Будет отставать? Вы достаточно хорошо разбираетесь в этом вопросе что-бы дать квалифицированый ответ? Или как обычно "А баба яга против!" (С)
не собираюсь вступать с вами в полемику, т.к. это всегда односторонний аргументированный спор и односложные обвинения & требования с другой стороны . Считайте что вы лучше меня информированы о перспективах Глонасса, несмотря на то что мое первое образование - радиоинженер . На данный момент не анонсировано даже попыток догнать и перегнать ЖПС, а это не та ниша где можно по быренькому что-то забацать и выйти в дамки.
Попытки продать Глонасс каждому гражданину и его пиар никак на работу самой системы не влияет, к сожалению. Если кто и потягается с ЖПС то это Галилео. Но кдля военных , как независимая от ЖПС система , Глонасс прокатит. Хотя и не совсем ясны перспективы и сроки противостояния России vs США
Последний раз редактировалось bamb; 31.03.2011 в 17:21.
не собираюсь вступать с вами в полемику, т.к. это всегда односторонний аргументированный спор и односложные обвинения & требования с другой стороны . Считайте что вы лучше меня информированы о перспективах Глонасса, несмотря на то что мое первое образование - радиоинженер .
Не спорьте со мной - у вас это плохо получается. То, что у вас когда-то было получен по какой-то специальности пакет знаний - сейчас это почти ничего не значит... если конечно все эти годы не работали по этой специальности.
Тепеь про точность глонасс:
Потенциальный предел погрешности для абсолютных определений в реальном времени нами оценивается в пределе 70–80 см.
Не спорьте со мной - у вас это плохо получается. То, что у вас когда-то было получен по какой-то специальности пакет знаний - сейчас это почти ничего не значит... если конечно все эти годы не работали по этой специальности.
Тепеь про точность глонасс:
Потенциальный предел погрешности для абсолютных определений в реальном времени нами оценивается в пределе 70–80 см.
Полная групировка спутников будет достигнута не ранее 2015 года в что верится с трудом Тепеь про точность глонасс:хотят, не значит есть или будет 2015 по покрытию у наших 3 орбиты и америкосов 7 нам очень будет сложно их догнать а тем более перегнать на это потребуется ни одно десятилетие , срок службы навигационного спутника 5-7 лет и точные частоты с большим усилением серавно передадут только военным как и в GPS зделали америкосы так что нам автолюбителям от этого много не перепадёт,да своя навигация нужна но не под контролем америкосов и не на ихних чипах как сейчас
Я не противник Глонасса как такового, но обязаловка всегда вредит имиджу продукта, да и отстает он в точности и будет отставать
Цитата:
Сообщение от rus0802
жпс не стоит на месте америкосы уже разработали спутники с точностью до полуметра это всё будет 2015 году а у глонасса только будет точность до2.5 метров
Неужели так принципиальна разница в точности 2 метра или 8 метров? Я понимаю плюс/минус 100 метров, в городе это плюс/минус улица. Но даже 5 метров за глаза хватит для ориентирования в пространстве.
Кстати, держал я в руках этот навигатор за 4000 тысячи с местной картой города - спасибо, такого фуфла мне не надо и даром: мало того, что под кирпич на встречку нас хотел завести, дак ещё время от времени швырял нас то в океан, то в город, то опять в океан... в общем, сыроват ещё софт, про телефоны я вообще молчу с их путебродителями...
Цитата:
Сообщение от bamb
На данный момент не анонсировано даже попыток догнать и перегнать ЖПС, а это не та ниша где можно по быренькому что-то забацать и выйти в дамки.
Попытки продать Глонасс каждому гражданину и его пиар никак на работу самой системы не влияет, к сожалению. Если кто и потягается с ЖПС то это Галилео. Но для военных , как независимая от ЖПС система , Глонасс прокатит. Хотя и не совсем ясны перспективы и сроки противостояния России vs США
НУ как же вы, пессимисты, заколебали.... вот аж тошнит! нет бы порадоваться за соотечественников, что они стараются, работают, науку продвигают, нет, вам лишь бы обкакать...
З.Ы, что самое интересное, почти все участники этой темы ЗА приору (отечественный продукт) и ПРОТИВ иномарок (иностранный продукт), но ПРОТИВ ГЛОНАССа (отечественный) и ЗА GPS (иностранный). Двойные стандарты?
Последний раз редактировалось face; 31.03.2011 в 20:42.
. На данный момент не анонсировано даже попыток догнать и перегнать ЖПС, а это не та ниша где можно по быренькому что-то забацать и выйти в дамки. 
Комбинированный вид
