Что я непонятно сказал? В ответ на приведённую мной историю о лошке ты привёл в качестве аргумента то, что ВАЗ клепал двойников. Ты не считаешь это обвинением чтоль?
В качестве факта, не путай. Каким обвинением ты это считаешь? Повторюсь еще раз, приведи мои слова, где я обвиняю ваз за историю с крузаком. Не свои домыслы, а мои слова.
Древовидный вид