Бывают абсолютно всем известные факты, которые доказать проблематично. Да и доказывать бывает бессмысленно, долго и дорого. Пример: два известных вора делят "имущество" в Лондоне. Для россиян нужны какие-то доказательства, что это - нечестные люди? Презумпцию невиновности к этим личностям логично применять? Может, её и к бешеной собаке, и к медведю - людоеду применить?
К каждому. Только так. Иначе ваше решение будет незаконным - и чем тогда вы от них будете отличаться?
Древовидный вид