Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

[AlexZv]

Сообщение от Yurets

Зато за обгон на перекрестке тебя накрячат по-полной( причем, на вполне законных основаниях)! А обгона без встречки, как мы знаем, не бывает:

"Накрячут" не за встречку, а по пункту:

11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

[Yurets]

Сообщение от AlexZv

"Накрячут" не за встречку, а по пункту:

Ошибаетесь! Курим КоАП:

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...

Или Вы считаете, за обгон в неположенном месте "крячить" будут по другой статье?
И потом. По версии Леона, обгон невозможен на перекрестке в принципе, ибо

Сообщение от LionTec

Такого понятия как "полоса встречного движения" на перекрестке нету.

Нет встречки- нет обгона.

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Твои аргументы(?)

Убили))
Правила поменялись в декабре 10го, я этот момент упустил, не до правил тогда было.
Теперь встречка на перекрестке есть, да, но только для обгона. Только из-за изменения правил в части обгона. Глупость получается, за обгон на перекрестке - встречка, а если просто ехать там, где должна быть встречка -все путем. Во всех остальных случаях ИДПС идут лесом.
Пока рыл информацию нашел еще - надо выезжать на свою полосу не с перекрестка, а с пересечения проезжих частей. Т.е. если дорога имеет разделительную полосу например в виде газона, или отбойника, то там разъезд только левыми бортами! Я вот например не знал.

[Yurets]

Сообщение от LionTec

Убили))

Вычеркиваем)))

Сообщение от LionTec

Пока рыл информацию нашел еще - надо выезжать на свою полосу не с перекрестка, а с пересечения проезжих частей. Т.е. если дорога имеет разделительную полосу например в виде газона, или отбойника, то там разъезд только левыми бортами! Я вот например не знал.

Я тоже. Ссылочку можно?

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Я тоже. Ссылочку можно?

Ну это следует из определений -
п.8.6 -

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Определения пересечения проезжих частей нет, но принято считать что вот тут -

4 пересечения.
Соответственно при выезде с любого пересечения из четырех надо быть на своей полосе.
В интернете встречаются мнения, что на любом перекрестке вообще всего 2 пересечения проезжих частей, вот например - http://roadassist.livejournal.com/23029.html
Но там же ниже в комментах есть разбор почему автор не прав.
Я тоже считаю что рассуждения автора - софизм.
Такое имеет место быть из-за отсутствия в ПДД определения пересечения проезжих частей. Но по билетам понять что и где можно.

[Yurets]

Друзья, еще вопросик не хотите? По- моему он как-то пересекается с предыдущим. Мне доподлинно известен случай, когда человека наказали по ст. 12.15.4 за такой маневр:
Как думаете, законно?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LionTec

Ну это следует из определений - п.8.6

Да, действительно, ларчик просто открывался.

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Друзья, еще вопросик не хотите? По- моему он как-то пересекается с предыдущим. Мне доподлинно известен случай, когда человека наказали по ст. 12.15.4 за такой маневр:

По идее - 12.16.1.

[AlexZv]

Сообщение от Yurets

Ошибаетесь! Курим КоАП:Или Вы считаете, за обгон в неположенном месте "крячить" будут по другой статье?

Да, Вы правы...

[Yurets]

Сообщение от LionTec

По идее - 12.16.1

Вот и я так считаю.

Сообщение от AlexZv

Да, Вы правы...

А то! Только месяц, как я права забрал после лишения по этой статье)))

[LionTec]

Сообщение от Yurets

Вот и я так считаю.

А суда не было?
Если считать как ДПС, то получается любой кто поворачивает налево - по встречке едет.