Мнение Тонировка в законе?

[RaiveN]

Сообщение от OgARE_ha

Ограничения на задние стекла нет.

Главнон чтобы поверхность не зеркальная была и блики не создавала.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Romario_Bog

Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.

Дельное предложение!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от kotak

зря создал тему,кто никогда не ездил в тонировке,тот не поймет зачем она и для чего.а то что сказки про то что не видно что находится через машину,якобы не видно,то вам ответили,будет стоять автобус,газель или камаз то что?вообщем это бессмысленный спор.кому то нравится с ней,кому то нет.а то что аварии и тд,так это вообще смех.чайник и без тонировки в аварию попадет,тон вообще не причем.

Грузовые машины другой разговор. Я лично не против тонировки, но я за соблюдение норм безопасности. А когда в машине через ЛОБОВОЕ стекло ДАЖЕ силуэт водителя не видно, говорить о том что она не влияет на безопасность... С такой тонировкой ночью на трассе неосвещенной я думаю разница будет налицо.
Все хорошо но в меру. Вот со светом например. Кто-то нормальные лампочки зарекомендовавших себя десятилетиями производителей ставит, а кто то колхоз- китай-ксенон. И говоря что не слепят никого. Но такие колхозники ДАЖЕ днем из потока встречных определяются безошибочно. Даже днем неприятно глазу смотреть, а ночью...