Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6
Цитата:
Сообщение от Mavr66
А, ну тогда все ясно, отлегло от сердца. Всего лишь высшее командование "заменили", причем некоторых не один раз, все предатели пробирались. Старых то обучить никак, только репрессировать. А вы считаете, что те, кто остался, воевали хорошо? И они могли справиться с крестьянами? А старые все поголовно не могли? И кстати, кого конкретно вы имели в виду?
Старых не всех репрессировали, кто-то остался служить дальше. Кто виноват что они все друг на друга доносили?
Те кто остались воевать научились хорошо. Научились ли бы те кого репрессировали - этот вопрос открыт.
Если смотреть на маршалов, то старые не могли.
Я имел в виду Тухачевского.
Добавлено через 3 минуты
Почитал про генерала Еременко, мнение которого приведено в википедии. Он тоже не без греха: "14 августа 1941 года назначен командующим созданным Брянским фронтом. Дал лично Сталину обещание «разбить подлеца Гудериана», однако не смог помешать Гудериану замкнуть с севера кольцо окружения вокруг армий Юго-Западного фронта (смотри Рославль-Новозыбковская операция), что привело к Киевской катастрофе в сентябре 1941 года."
Добавлено через 52 секунды
И как Сталин должен был относиться к таким военным, которые обещают разбить кого-то а на деле получаем Киевский котел.
Доверия к мемуарам, изданным при Хрущеве у меня нет, тогда был разгар антисталинской компании, все мемуары военно начальников проходили цензуру, им говорили что можно писать что нет.
Честные полководцы либо не писали мемуары, либо издавались намного позже, когда цензура пошла на спад.