Власть - да, хотя я сомневаюсь, что она "на то", что бы поступать не по-божески к кому бы то ни было. Другое дело - достоин кары - получи, но по-справедливому.
Ну ладно, по-вашему власть должна поступать не по-божески (априори), но неужели церковь должна с ней лобызаться при этом?
Мне, лично, это отвратительно.
Любая религия создавалась как институт управления. Церковь и была властью во все времена. Царь - помазанник Божий, власть - от Бога. Это если общий план рассматривать. Если же более детально, люди верят как могут, принимают догматы априори. Правильно это или нет, но чувства простых верующих надо уважать.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Я ничего не говорю про совок, и про нынешнюю РФ тоже. Я говорю про нормальную цивилизацию, ту, что, простите, на западе.
Кстати, 30-40-50 лет - это тоже срок. В штатах женщины получили право голоса в 1920 году только, ну а ситуацию с черными думаю не надо рассказывать? Что было 50 лет назад, а что сейчас - две большие разницы.
Вот блин. А через пятьдесят лет что про нынешние времена скажут? Когда в пиндосии негр был негром, а не афроамериканцем, порядка было больше. Каждый знал свое место. Посмотри, что с ЮАР стало, когда апартеид отменили.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Это потому что ты "путина прогони" не кричал, наверное))
Возможно )))
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Ну вот - есть поводы, будет и реакция.
Пусть реагируют против высокопоставленных чинов РПЦ, а не чувств простых верующих.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Да какие провокации, в теме открыто люди говорят - мы бы убили и т.д. 2013 год на дворе, мы вроде как не в саудовской аравии, а в (номинально) свтеском государстве, так что тут не от меня провокации, а от радикально настроенных товарищей.
Высказывайся не так критично, не задевай оппонентов.
Axt, я не пророк, я не знаю, что скажут про наши времена через 50 лет. То, что в америке было больше порядка тогда - спорно, но и не в порядке дело даже. Я не понимаю, ты что, хотел бы крепостное право заново, чтобы был "порядок"? Андрей, а что бы ты сказал, окажись не на месте барина, а на месте его холопа, бесправной собственности?
Про пуси я изначально сказал, что я их не поддерживаю, эта акция была очень тупая, они вообще е..ннутые, если честно (глядя на дргие их акции), но дело в реакции. Во-первых, с юридической точки зрения приговор - абсурден. Во-вторых, мне не нравится, как всю эту историю использовала рпц в плане PR, начались какие-то стояния на площадях в прямом эфире, тут же по федеральным каналам пошли фильмы, народу стали втирать о нападках на церковь, под всю эту шумиху стали оправдывать нечистых священников на мерседесах, гундяева с его оао рпц и т.д. Т.е. Придумали проблему, которой нет, чтобы прикрыть проблемы, которые есть.
Я не понимаю, ты что, хотел бы крепостное право заново, чтобы был "порядок"? Андрей, а что бы ты сказал, окажись не на месте барина, а на месте его холопа, бесправной собственности?
Ты думаешь, многие холопы жалели, что они холопы? Оказаться холопом и родиться холопом разные вещи, да и то не для всех.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Про пуси я изначально сказал, что я их не поддерживаю, эта акция была очень тупая, они вообще е..ннутые, если честно (глядя на дргие их акции), но дело в реакции. Во-первых, с юридической точки зрения приговор - абсурден. Во-вторых, мне не нравится, как всю эту историю использовала рпц в плане PR, начались какие-то стояния на площадях в прямом эфире, тут же по федеральным каналам пошли фильмы, народу стали втирать о нападках на церковь, под всю эту шумиху стали оправдывать нечистых священников на мерседесах, гундяева с его оао рпц и т.д. Т.е. Придумали проблему, которой нет, чтобы прикрыть проблемы, которые есть.
Насчет абсурдности приговора судить не буду,я не юрист. На мой взгляд хулиганка там и была. Вторая часть - группой по сговору, все верно.
А не использовать в своих целях эту ситуацию на месте рпц было бы глупо.
Вы говорите устами кати андреевой. Вдумайтесь в свои слова - какой развал страны от хулигантсва??? Вы что, бредите?
Ты путаешь термины, отсюда и каша в суждениях.
1) "Хулиган" - обидное прозвище, даваемое бабками на скамейке
2) "Хулиган" - человек, чьи деяния попадают под КоАП.
3) "Хулиган" - человек, признанный судом виновным по ст. 213
Вот пп. 1) и 2) - никакой большой проблемы для страны не несут. отсюда и низкая тяжесть наказания.
пп. 3) - те самые, чьи деяния способствуют (в разной степени) процессам разобщенности и, как следствие, развалу страны.
Мое мнение - зря. Как институт поддержания порядка в головах церковь была не самым плохим вариантом.
Твое мнение, как надо было наказать этих бесноватых?
Сегодня церковь это бизнес-корпорация целью которой является срубить побольше бабла! и чему может научить данный институт?! Я не поддерживаю пуси, но они совершили не уголовное а административное преступление, и наказание должно быть соответствующим, их посадили показательно, дескать не надо вякать, надо тихонько сидеть, смотреть на творящееся в стране бл....дство и молчать в тряпочку! Почему никто, например, не поднимает такого шума из-за того что в Иркутске дочь зама мера сбила двух сестер, одну насмерть, другая инвалид, и че, она в тюрьме?! 14 лет отсрочки за убийство!!!!! А трех девок(у которых тоже дети несовершеннолетние) на два года в тюрягу, за что?!
Сегодня церковь это бизнес-корпорация целью которой является срубить побольше бабла!
Какие ваши доказательства?
Цитата:
Сообщение от Tayho
и чему может научить данный институт?
Многому. Чему на протяжении тысячи лет учил, когда Россия была великой державой.
Цитата:
Сообщение от Tayho
Я не поддерживаю пуси, но они совершили не уголовное а административное преступление, и наказание должно быть соответствующим, их посадили показательно, дескать не надо вякать, надо тихонько сидеть, смотреть на творящееся в стране бл....дство и молчать в тряпочку!
Их осудили по действующей статье, все в рамках закона. Возмущаться надо было, когда поправки к статье принимали.
Короче, пошли по второму кругу.
Их осудили по действующей статье, все в рамках закона. Возмущаться надо было, когда поправки к статье принимали.
Короче, пошли по второму кругу.
Возмущались и тогда, и сейчас по каждому идиотскому закону возмущают я, а толку?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от igor2
Главное - верить.
Добавлено через 8 минут
Ты путаешь термины, отсюда и каша в суждениях.
1) "Хулиган" - обидное прозвище, даваемое бабками на скамейке
2) "Хулиган" - человек, чьи деяния попадают под КоАП.
3) "Хулиган" - человек, признанный судом виновным по ст. 213
Вот пп. 1) и 2) - никакой большой проблемы для страны не несут. отсюда и низкая тяжесть наказания.
пп. 3) - те самые, чьи деяния способствуют (в разной степени) процессам разобщенности и, как следствие, развалу страны.
Я как раз ничего не путаю. Это наша власть намеренно перепутала номера 2 и 3. И намеренно вдалбливает в головы населения, что пуси и им подобные - реальная угроза развала страны, и, как я вижу, вполне успешно.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Axt
Ты думаешь, многие холопы жалели, что они холопы? Оказаться холопом и родиться холопом разные вещи, да и то не для е .
Конечно не жалели, многие и сейчас рады быть рабами, рабство похоже у русских в крови. Ну и что, это хорошо? Будем тосковать по прошлым векам, великой державе, стоящей на костях холопов? Будем считать, что ТЕ были высокодуховными и образцами морали? Пожалуйста, но без меня. У меня другие ценности.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Какие ваши доказательства?
Многому. Чему на протяжении тысячи лет учил, когда Россия была великой державой.
Их осудили по действующей статье, все в рамках закона. Возмущаться надо было, когда поправки к статье принимали.
Короче, пошли по второму кругу.
Угу, Иисус учил любить ближнего, а рпц потокало рабству, Иисус выгнал торгашей из храма, а теперь рпц судится с ФАС за право торговать в храме (и выигрывает)
Комбинированный вид
