Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.

[Mars'l]

user_, Да, я тоже сравнивал множество фотографий из сети со своими. Разница есть (не художественная скажем так - я ж не профи а любитель, а просто в картинке).
Вроде нашел проблемку: уловил что доли секунды после открытия фотография четкая и после - мылится. Загрузил вот свою машинку тестами, просадил т.е. до тормозов что бы успеть увидеть и открываю фото. Чем бы не открывал - после открытия она четкая, и тут срабатывает какая то шОяга и фото мылится. На ноуте то же самое! На обрезанных фото этого меньше или нет.. Мл, как отключить? Это винда что то подправляет?

[user_]

Mars'l, у меня такой эффект (фото четкое, а потом "замыливается"-меняется), только если рав-ы в лайтруме просматривать. Обычные jpg-и ACDSee-кой старой версии просматриваю, там такого не наблюдается.
NR долгой экспозиции и высоких ISO точно на фотике отключен?

[Mars'l]

user_, Да, все шумодавы в фото отключены.
Я все смотрелки уже перепробывал - везде мыло после открытия. Повторю - мыла нет если обрезать фото до разрешения монитора.
Отдал в печать фото со свадьбы друга. Мля! Все отлично и даже печатники не напортили как обычно автоулучшайзингом.

[АП-34Б]

Юзал множество цифромыльниц, от 3,2 мп самсунга до Nikon P500. Прогресс налицо: снимки с ростом разрешения ощутимо прибавили в весе, а вот качество, если и повысилось, то отнюдь, не столь пропорционально. Причина, думается мне, в уменьшении физического размера матрицы, и маркетингового стремления производителя запихать в нее максимальное количество этих самых мегапикселей, дабы гордо написать эту цифру на самом видном месте.
В итоге, решил сделать себе подарок, и сделал… Приобрел Canon EOS 650D 18-135 IS STM.
Почему не Никон или Сони? А фиг его знает… К соням испытываю определенное предубеждение, еще со времен видеокамер video8 / hi8. С их ядовито - анилиновыми яркими цветами. Понимаю, что с тех пор много воды утекло, но осадочек остался. Ну а касательно хваленой электроники… может у Сони она и получше, нежели DIGIC 5, но вряд ли, намного. В любом случае, настольный разогнанный i7-2600K, поздоровее будет их всех, вместе взятых. Ибо сохраняются снимки в RAW+JPEG.
Что могу сказать по существу? Всего неделя прошла, особо много пока не наснимал. Контраст с мыльницами разительный. Во всех аспектах, начиная от резкости, и заканчивая цветопередачей. При том, что снимал большей частью на автомате, мурзилку почитывать особо пока нет времени, хотя желание есть. Беглый предварительный просмотр не счет.
Из минусов – это габариты и вес. Но это неизбежность.

[Ашулук]

Сообщение от АП-34Б

в уменьшении физического размера матрицы, и маркетингового стремления производителя запихать в нее максимальное количество этих самых мегапикселей, дабы гордо написать эту цифру на самом видном месте.

Вы совершенно правы! Насколько я знаю, любительские фотографии достаточного качества для человеческого глаза и разумного размера получаются уже с 3-х мегапикселей. Конечно, если не распечатывать плакаты.
Решающее значение имеет физический размер матрицы.
Совет тем, кто будет выбирать фотоаппарат в будущем - не ведитесь на количество этих мегапикселей, их достаточно в любом современном аппарпте.

[HoHoL]

canon 1100D - бюджетная зеркалка, фотки намного лучше чем с мыльниц

[Ашулук]

ПО теме: использую ныне снятый с производства SONY A 550, китовый объектив 18-55, легендарный объектив MINOLTA 70-210/4 "пивная банка" и HELIOS-44M-6 от моего старого "ЗЕНИТА".
Мечтаю купить TAMRON 17-55/2.8 Цена вопроса 15 - 18 тыр, мечте уже третий годок пошел.))))

[RedWhite]

Сообщение от Ашулук

ПО теме: использую ныне снятый с производства SONY A 550, китовый объектив 18-55, легендарный объектив MINOLTA 70-210/4 "пивная банка" и HELIOS-44M-6 от моего старого "ЗЕНИТА".
Мечтаю купить TAMRON 17-55/2.8 Цена вопроса 15 - 18 тыр, мечте уже третий годок пошел.))))

Ашулук, профессионально занимаешься или для души???

[Ашулук]

RedWhite, для души конечно, по профессии я автомобилист. Увлекся фотографией когда кончил бухать.))))

Тамрон, про который я говорил, несмотря на относительную дешевизну(!), дает бритвенную резкость в центре кадра. Хорош для пейзажа,(что для автомототуризма и надо).Выпускается для всех марок зеркалок.

[Iverson]

Только он все-таки 17-50/2.8 Самый популярный штатник из неродных для всех систем. Но для пейзажа лучше Tokina 11-16/2.8 для кропа и Nikkor 14-24/2.8 (лучший сверхширик из всех систем). Токину для пейзажа крайне рекомендую - геометрические искажение маленькие (если оптическую ось держать ровно), бритвенная резкость, светосила 2.8, которая очень помогает при съемке с рук в помещениях. Ну и качество сборки типично токиновское, т.е. шикарное.