tst2, субсидиарную ответственность никто не отменял, читайте законодательство. В пределах номинальной стоимости акций ответственность так или иначе наступает согласно утсановленным процедурам.
tst2, субсидиарную ответственность никто не отменял, читайте законодательство. В пределах номинальной стоимости акций ответственность так или иначе наступает согласно утсановленным процедурам.
Поддержу tst2
Злосчастный закон об АО (N 208-ФЗ).
Цитата:
Статья 3. Ответственность общества
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Black_Sabbath, я дал вам ссылку на консультацию юриста по поводу ответственности учредителей при банкротстве предприятий. Если учредитель не мог и не влиял на руководство предприятием, ответственности он не несет.
tst2, мы о разных вещах говорим. Читайте, что я дал выше
Цитата:
Одно из преимуществ конструкции акционерного общества для его участников состоит в том, что согласно п. 1 коммент. ст. они не отвечают по обязательствам общества, а их риск понести убытки от деятельности последнего изначально ограничивается суммой, затраченной на оплату акций. В то же время при удачном ведении бизнеса дивиденды по акциям могут многократно окупить указанные затраты.
Другим основанием привлечения акционеров к субсидиарной ответственности по обязательствам общества является вызванное их действиями банкротство последнего при условии, что данные акционеры обладали возможностью определять действия общества и использовали ее, заведомо зная, что это приведет к его банкротству (см. п. 3 ст. 3 Закона об акционерных обществах). Причем в этом случае ответственность акционеров ничем не ограничивается.
Black_Sabbath, и я о том же; если акции валялись на полке, вы в руководство предприятием не вмешивались, то при банкротстве ваши акции просто обесценятся и всё. Никакого иска на другое ваше имущество накладываться не будет. А вот если вы имели право и влияли на решение руководства, и это вмешательство привело к банкротству, то ответите личным имуществом. Но доказать это и присудить вам ответственность будет трудно.
tst2, влияли на руководство - ответите своим имуществом и деньгами, без ограничений.
Не влияли - ответите в пределах номинальной стоимости акций.
Вы из текста законов и комментариев к ним этого не видите?
привлечения акционеров к субсидиарной ответственности по обязательствам общества является вызванное их действиями банкротство последнего при условии, что данные акционеры обладали возможностью определять действия общества и использовали ее,
Т.е. для наступления не ограниченной ответственности надо влиять и управлять. А если у меня акции без права голоса? Или на предъявителя, (тут вообще владелец не известен).
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
они не отвечают по обязательствам общества, а их риск понести убытки от деятельности последнего изначально ограничивается суммой, затраченной на оплату акций.
Тут написано, что ответственности я не несу, а мои убытки- это только те деньги которые я заплатил покупая те самые акции.
Линейный вид
