sanchez 77, да лана, послали накуй сиди и не ной, кто там про воспитание во дворах упоминал? сиди не хнычь от того, что кто-то с твоими священными доводами не согласен
А ты что хочешь, чтоб я сейчас подорвался в иваново, попутно достав где-нидь помповик или АКМ и взял твою квартиру штурмом? Я похож на такого как ты?
Я в отличии от тебя вполне вменяемый человек, к разумным доводам всегда прислушиваюсь, и прекрасно понимаю, что в интернетсрачах послать кого-нидь, это расписаться в своем бессилии и\или недалекости, что ты и подтвердил своей слепой верой в силу оружия.
Я думаю, модераторы увидев твои излияния примут верное решение.
Вот кстати по поводу этого:
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Так ты уже всех признал, кто за оружие, миллионы человек, целые государства, неадекватами, которые на твои "разумные доводы" не реагируют... Че тебе стоит признать еще одного маленького меня?)))
Миллионы, миллиарды человек верят в бога, а ты над их верой просто посмеялся, сказав как можно верить в то чего нет.
Не так давно целые государства верили в коммунизм и социализм, и что? Они были правы?
Опять же не так уж давно по историческим меркам лет 70-80 целое "развитое" европейское государство поверило вдруг в свою историческую исключительность и попыталось навязать всему остальному миру свою волю, свое видение жизни, закончившееся нюрнбергским процессом.
Дак вот чем дальше, тем больше я нахожу аналогий в поведении нынешних США с тогдашним третьим рейхом гитлера, так что далеко не факт, что миллионы вооруженных американцев правы и право их государство разрешив им вооружиться.
Ахах))) понеслась заново про сша))) ты больной реально, ну накатал еще высер, молодец, удовлетворился)))
Добавлено через 2 минуты
Тебе надо прислушаться только к одному разумному доводу, всего к одному - твое мнение - не священное, и если я твои доводы не принимаю, пять раз тебе об этом говорю и за это слушаю, что я неадекват, ничего в ответ, кроме пошел накуй ты не услышишь.
Давайте сменим тему оружия. http://lenta.ru/news/2013/07/03/navalny/ http://navalny.livejournal.com/
Вот ту про Алексея Навального и его судебный процесс. Не будем обсуждать фигуру самого Навального. Давайте обсудим сам процесс. Я считаю это уголовное дело высосано из пальца, паном Бастрыкином, чисто юридическим приемом приюдицией.
Кто нибудь еще отслеживает этот судебный процесс?
Тебе надо прислушаться только к одному разумному доводу, всего к одному - твое мнение - не священное, и если я твои доводы не принимаю, пять раз тебе об этом говорю и за это слушаю, что я неадекват
Зачем ты вообще тогда здесь ведешь дискуссии о том, о сем, если доводы тебе приводимые ты не принимаешь? Мое мнение не священное, но оно есть! И я его здесь защищаю, приводя вполне разумные аргументы в его пользу. А у тебя, когда аргументы кончаются, начинается неконтролируемое г@вноизвержение, и кроме как посылать оппонентов ты ничего не можешь. И этим посыланием ты лишь пытаешься прикрыть свой проигрыш в дискуссии.
Добавлено через 3 минуты yklon, Навального так или иначе загнобят, как того же Удальцова. Не было бы дела кировлеса, нашли бы еще что-нибудь. По бизнес-фм иногда проходят новости, навальный уверен, что приговор будет обвинительный, хотя само обвинение - такая лажа, якобы Навальный ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта.
я лично считаю что вся эта оппозиция обыкновенная фальшивка, чтоб показать народу что все кто против путенской власти- обыкновенные мошенники, все прекрасно помнят про собчак, очевидно же что ксюха спецом к оппозиции подмазалась, чтоб истинное народное движение скомпрометировать.
Добавлено через 3 минуты
удальцов и навальный из той же серии, люди смотрят на этих клоунов и думают что лучше путена нету правителя, а это не так!
Лидер с неба не падает, он должен расти, занимать должности обрастать командой людей. У нас все должности занимают назначенцы, соотвественно лидеру не ориентированному на Путина взяться неоткуда.
Я вот лично слежу за делом кировлеса и этот театр абсурда, судом выносящим приговоры от имени РФ назвать нельзя.
sanchez 77, когда один говорит, что останется при своем и дискуссию продолжать не хочет, а другой в ответ пишет - ты неадекват, кроме как послать далеко и надолго ничего больше не остается.
Добавлено через 7 минут yklon, я за процессом не слежу, потомучто все и так ясно. То, что суд как независимая ветвь государственной власти у нас мертв, давно уже понятно, после юкоса.
Упорствовать, если довод противника сразу «очевиден» или доказан с несомненной очевидностью, неуместно и вредно для спорщика. Ясно, что человек редко имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке.
Black_Sabbath, это про тебя, ввязался в спор, видишь, что проигрываешь генерируешь горку кирпичей и в кусты, мелковато как-то.
правльно, а накуй его на пневматике взводить?)))))))))))))))))))))))))))
Ещё раз повторю - я в рот не ипу, чё там в этих твоих игрушках намучено. Если ты такой трафмато-пневмато-задрот, то не надо думать, что и все остальные такие же.
В пневматике ты не смог курок взвести в общем. Хорошо, всё с тобой понятно.
Давай тогда вот тут взведи, взводитель, на боевом револьвере:
sanchez 77, мда... Высказывались здесь нескоько человек, владеющих оружием, но как только увидели твою словесную эякуляцию, громко называемую "очевидными доказанными доводами", ретировались, ибо мудры. Я по молодости еще спорю с больным. Это ясно видно из того, что ты даже закончить не можешь, когда уже enough is enough.
Я совсем забыл про главный закон:
Линейный вид
