Анархисты не могут прийти к власти, так как отрицают понятие власть как таковое.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
становимся этими "Иванами, родства не помнящими", забывшими про миллионы уничтоженных наших дедов и прадедов.
Они были уничтожены нашими же дедами и прадедами. И сейчас мы уничтожаем себя сами.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Axt
Ненавижу большевиков и все, что с ними связано
А кого уважаешь?
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Axt
Опять же на репрессиях, полстраны в лагерях сидело и за миску баланды на этот космос въепывало. Даже Королёв
А что же сейчас без репрессий всё валится и рушится? Хорошо строятся только личные "домишки" некоторых избранных.
Да и в целом: в 90-е годы Россия не развалилась на мелкие кусочки и не добила себя очередной гражданской войной только потому, что несколько раньше наши деды и прадеды в результате волшебного пендаля, называемого репрессиями, понастроили и понавыплавили столько много всего, что народ выжил, собирая вокруг себя даром и продавая добро различное.
Уничтожены же были исключительно те, кто хотел и умел работать только на себя, кидая новую власть. Те, кто мог хоть немного работать на пользу государству, ни в коем случае не уничтожались. Многие успели поработать в лагерях, затем вернуться в родной колхоз или на завод и стать ударником труда ещё и там.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Анархисты не могут прийти к власти, так как отрицают понятие власть как таковое.
Всё правильно. И именно поэтому они били "красных, пока они не побелеют и белых, пока те не покраснеют"...
Цитата:
Сообщение от Axt
Зачем останавливать? Вернее, кому? "Каков поп, таков и приход." Это я к тому, что от вождей всё и шло. И с можно объяснить эти убийства, но не оправдать. И, восхваляя социалистическое прошлое мы и становимся этими "Иванами, родства не помнящими", забывшими про миллионы уничтоженных наших дедов и прадедов.
Ну во первых: Вождей выбирают. Не устраивает - меняют. Но ни как не наоборот, т.е. не бывает так, что бы человек объявил себя вождем и принудил людей следовать его указаниям, без их согласия. Даже секты формируются на добровольной основе.
А во вторых: о каких восхвалениях вы говорите? О том, что кто-то не только поносит те времена, но и видит в них что-то положительное? И где вы проводите черту между прошлым и настоящим? Лично я считаю, что социализма ни в России, ни в СССР не было, точно так же, как сейчас нет капитализма. На мой взгляд, в России было и есть полицейское государство. Или для вас критерий справедливости и свободы то, что сейчас пачками не расстреливают и в лагеря не сажают? Так правление Сталина в 1953 году закончилось. А правовая защищенность в те же 70-е, 80-е у простого человека по любому была выше, чем сегодня. То, что вам разрешили приватизировать свою квартиру, а сами подмяли под себя ресурсы и заводы, совсем не свидетельствует о том, что они (правители, номенклатура) уровняли вас с собой в правах и возможностях. Попробуйте совершить простейший проступок, украсть какую-либо мелочевку и вас посадят. Они воруют миллиардами и, как самое страшное наказание, лишаются должности. Ну а выращивать картошку и торговать ею на базаре можно было и до "перестройки".
Цитата:
Сообщение от Axt
Ненавижу большевиков и все, что с ними связано лютой ненавистью и останусь при своем мнении.
Этого вам ни кто запретить не может, да и вообще, нынче это модно и официальной линией "партии и правительства" одобряется.
Координатор Оренбуржья Участник 2 ДР Участник 3 ДР Участник 4 ДР Участник КаПри-73 small bronze football orakul 2014,2023 Участник КаПри-59 gold football orakul 2021 silver football orakul 2022
Есть давно определенные права человека, мне интересно, какие из них защищались в совке
Практически все.
Кроме тех, что ограничивались действующим законодательством.
Например, было очень чревато публиковать в прессе непроверенный и не подкрепленный фактами материал...
При смене места жительства необходимо было регистрироваться по месту жительства.
Выезд за границу не ограничивался, а регулировался. Да, была категория "невыездных" граждан, в которую попадали в первую очередь носители государственных секретов и люди, способные такими поездками нанести вред существующему строю.
Что еще могло реально "ограничиваться" из прав человека тогда?
Что, по Вашему мнению сегодня государством гарантируется из прав человека?
Давайте составим табличку этих прав и сравним реалии...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
ИМХО анархисты отрицали только лишь централизацию власти, вполне допуская местную, коммуны.
В идеях анархизма и коммунизма основа общая: личная ответственность гражданина. Поэтому было и понятие "анархо-коммунизм".
Кстати, заметили, что нынче при множестве всяческих партий и объединений не слыхать про анархистов? Сейчас понятие "власть" обожествляют в любых сообществах и давят понятие свободной и ответственной личности на всех "фронтах".
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Axt
Вот их уважаю.
Похоже, тоже анархист. Но мы же представляем реальную опасность для любой власти.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Axt
"Трудись, дурачок, получишь значок!"
Ещё и жив останешься, если повезёт, наделаешь потомков... Труд - основа жизни человека. Или нет?)
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
не бывает так, что бы человек объявил себя вождем и принудил людей следовать его указаниям, без их согласия.
Проведу по своему обыкновению небольшую параллель. Слыхал, наверное, про такой элемент "женской логики", когда девушка, общаясь с подругой, произносит примерно такую фразу: " ...этот парень сделает мне предложение, только он сам пока ещё об этом не знает..."
Улавливаешь смысл? Всегда было элементарным для женщин и обычным для "вождей" подвести людей к тому, чтобы они выбрали "кого надо". Причём надо избираемому, но не всегда избирающему.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
давно определенные права человека,
Вот интересно было бы узнать: какие права, кем определённые, какого человека, в какой стране? Вот, к примеру, то, что у нас тут назовётся официально "самосуд"( если дочь изнасилуют и замочишь этого гада) и посадят надолго, то в Чечне это назовётся местными устоями и никого не найдут и не посадят.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
