Такое ощущение, что США по Сирийскому вопросу играет в поддавки. Ну предположим США блефанул когда нагнал войск и пригрозил ударом. Россия, чтоб не потерять лицо (и правильно) ничего другого как предложить уничтожение химоружия не смогла. США сделали вид что зашибись - сохранили честь и достоинство Обамы. Возможно сейчас начнут подконтрольно собирать и уничтожать химоружие. Опа и сирия без химоружия. США опять начинают угрожать Сирии под каким либо другим предлогом. А химии то уже нету. Ну это так мои рассуждения. Может ерунда.
Искать долго, но не так давно минимум одну ссыль помню, про семью вроде и секс меньшинства. И такими "помойными" ресурсами, как лайф-ньюс (помнится ссылка на "поповский" беспредел) или ЯП (мнение о событиях в пугачеве) ты тож не брезгуешь. Вообще этот выпад с вопросом к чему? Я вроде в кидании ссылками новой газеты тебя не обвинял.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
2. Какое мнение я формирую с ее помощью?
Свое, которое пытаешься потом навязать своим собеседникам тут, попутно поливая несогласных с тобой отборными помоями.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Я послал троих одиозных личностей, а не "разве не самого себя", что поделать - такой народ.
Для начала, ФЕЙЛ за "ключ беседы" защитан А насчет одиозных личностей, ты на себя иногда со стороны смотреть пробовал? По моему ты сам здесь уже одиозней одиозного. Однако ж правила есть правила, а законник? Проще всего на плохой народ все списывать.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Мне на ваше происхождение глубоко наплевать, только ты один все время тыкаешь своими пролетарскими корнями, хотя тебя не просят.
Да, твое упоминание про никуя непонимающих "сибирских мужичков" видимо из разряда "не просят".
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Как-то ты распинался здесь про опалубки, госты по бетону и пр., никто с тобой спорить не стал, хотя тебя в принципе и не спрашивали, как надо делать - человек строит как ему нужно, но ты с умным видом все-таки накатал тут портянку жизни поучить.
А че б и непораспинаться, мне не жалко, потому что знаю, и не для того, чтобы сумничать, в первую очередь предостеречь от распространенных ошибок.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Но вот почему-то каждый от дворника до инженера считает, что понимает в экономике достаточно, чтобы изливать на форумах говнецо про облигации, бюджеты, и т.д.
Если ты знаешь больше других, это не повод поливать их помоями.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Блин, ну че поделать, народ такой...
Ну конечно опять народ виноват...
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
И правда разрыв шаблона, в кой-то веки победил, видать народ так плотно голосовал, что никакая фальсификация уже не стала возможной. Что это показывает? Что выборы в стране стали честными?
Если не честными, то честнее точно, раз дали Ройзману победить.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Так на региональном уровне лажи поменьше и раньше было.
А за президента где голосуют? Не в регионах?
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Я вообще ни слова не говорил о рождаемости, я говорил о материнском капитале, что программа эта фейк. Когда прогамму запускают, идет определенный расчет, и процент ее выполнения важен. Статистика показывает, что выполняется программа плохо.
Мож я конечно опять не разбираюсь в "высоких материях", но кому плохо от того, что люди, рожая детей, не пользуются поддержкой государства? Этим людям, которые и без государевых "подтяжек" крепко стоят на ногах? Государству, которое на этом экономит не малые деньги?
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Мне все равно! Я ни слова не говорил ни о рождаемости в сша, ни в России, это ты в очередной раз подключился и тут же вбросил про америку,хотя никому не было интересно даже, и никто не спрашивал. Но америка у тебя зудит в одном месте и ты ее приплетаешь постоянно.
А именно по этой теме, абсолютное число белого населения все равно возросло, за счет имиграции, это раз. Два - с точки зрения твоего вброса, американское законодательтсво никак не может дифференцировать в нормативных актах (например в каких-либо возможных законах направленных на поддержку рождаемости) по национальному признаку, это противоречит конституции. Так что с точки зрения институтов американской власти демография в порядке и не нуждается ни в каких программах стимуляции.
А-ха-ха! Вот это развел демагогию, вместо того, чтоб признать, что брякнул не подумав. Превышение смертности над рождаемостью - всегда тревожный признак для любой, пусть даже самой успешной популяции, однако конечно, раз шабаш говорит херня это, ну значит херня...
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
У тебя зато чисто безнациональная манера перевирать слова других как тебе захочется и на этом строить свою демагогию.
Пример демагогии абзацем выше оч показателен))))
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Хорошо, неправильное слово, это нарушение закона. Сути высказанной мысли это никак не меняет.
Правонарушитель и преступник - есть разница? Исходя из этого, ты голословно обвинил человека в преступлении и публично обозвал преступником. Извинись. Ты ж законник.
Свое, которое пытаешься потом навязать своим собеседникам тут, попутно поливая несогласных с тобой отборными помоями.
Ты так же делаешь, че из себя строить-то пытаешься? Здесь со мной несогласных много, а резко я высказываюсь на пару человек, т.к. уже накипело, остро реагирую на дебилизм.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Да, твое упоминание про никуя непонимающих "сибирских мужичков" видимо из разряда "не просят".
Выше читай, и на себя посмотри сам, ты уже настолько мне надоел со своим вечным дежурством дабы потроллить США, что по идее надо тебя просто игнорить походу...
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
и не для того, чтобы сумничать, в первую очередь предостеречь от распространенных ошибок.
Конечно, сам себя-то ты тоже видишь исключительно с хорошей стороны, а вот для других это выглядело именно так, как я описал.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Мож я конечно опять не разбираюсь в "высоких материях"
Не разбираешься, и не суйся... Даже в самом твоем любимом правителтстве звучали эти мысли и обоснования и программу хотя закрывать...
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
А-ха-ха! Вот это развел демагогию, вместо того, чтоб признать, что брякнул не подумав. Превышение смертности над рождаемостью - всегда тревожный признак для любой, пусть даже самой успешной популяции, однако конечно, раз шабаш говорит херня это, ну значит херня..
Ты так шикарно подумал, что даже нихрена не понял из написанного...
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Извинись. Ты ж законник.
Еще ты мне указывать что-ли будешь? Ну ты понял, что я хочу сказать...
Даже в самом твоем любимом правителтстве звучали эти мысли и обоснования и программу хотя закрывать...
Вот вообще врубиться не могу. Зачем закрывать программу? Что, без нее рожать больше станут? И если материнский капитал не работает, зачем сворачивать? Бумаги цветной жалко?
Вот вообще врубиться не могу. Зачем закрывать программу? Что, без нее рожать больше станут? И если материнский капитал не работает, зачем сворачивать? Бумаги цветной жалко?
Отставить! Никто ничего не сворачивает. В 2016 программа должна была закончится, так как любая программа имеет начало и конец. Сейчас продлевают, т.е. примут новую программу.
Всегда есть группа лиц, в задачи которых входит оптимизация (сиречь сокращение) расходов, с целью получения большей прибыли. Это финансисты. Их работа понятна. Но они за рублями не видят конечной цели. В этом их плюс, но в этом их минус.
В свое время Кудрин погорел ровно на том же самом: предложил уменьшить расходы. На оборонку. Ему то не важно, деньги есть деньги. По своему он прав. Но его поправили
Axt, нюансы бюджетного планирования. Запланировать деньги, а потом не потратить - ахтунг. Если вкратце.
Добавлено через 3 минуты igor2, думаю, что примут, изменения будут, но примут. Но то депутаты. Минфин вякал против, аргументы были примерно как я описываю (просто мне лень подробно, кому надо сами найдут) плюс надвигающийся секвестр, с которым вообще неразбериха полная, один популизм от высшей власти... Минфин здесь последний, кого будут слушать, как обычно возьмет под козырек и все...
Axt, нюансы бюджетного планирования. Запланировать деньги, а потом не потратить - ахтунг. Если вкратце.
Добавлено через 3 минуты igor2, думаю, что примут, изменения будут, но примут. Но то депутаты. Минфин вякал против, аргументы были примерно как я описываю (просто мне лень подробно, кому надо сами найдут) плюс надвигающийся секвестр, с которым вообще неразбериха полная, один популизм от высшей власти... Минфин здесь последний, кого будут слушать, как обычно возьмет под козырек и все...
Аргументы были простыми - слишком много денег (сотни ярдов) из казны уходит на эту программу.
В детстве мне тоже интересно было - почему взрослым всегда не хватает денег? Ну нарисовали сколько нужно и нет проблем)
Со временем же пришло осознание, что много денег( тем более халявных) - зло. Людям бы жить с минимальным оборотом понятия "деньги". Больше нужно просто делать друг для друга в качестве, так сказать, взаимопомощи.
А вот только сейчас смотрел в новостях про Китай: там делают особый упор на политику разумного потребления. Они же давно всеми силами пытаются ограничить разрастание денежной массы в стране.
Много "цветной бумаги" - происходит ещё более быстрое и широкое разделение на нищих и олигархов, так как только к некоторым деньги прилипают; от большинства же они утекают, как водичка)
Добавлено через 4 минуты
А насчёт "материнского капитала": ни жениться, ни "делать" людей "по расчёту" нельзя-расчёт всегда будет неверным. Этими делами Создатель должен заниматься...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
А насчёт "материнского капитала": ни жениться, ни "делать" людей "по расчёту" нельзя-расчёт всегда будет неверным. Этими делами Создатель должен заниматься...
А насчет одиозных личностей, ты на себя иногда со стороны смотреть пробовал? По моему ты сам здесь уже одиозней одиозного. Однако ж правила есть правила, а законник? Проще всего на плохой народ все списывать. 
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
