"Они" тоже знают. И "их" знания с нашими почему-то расходятся )))
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Почему-то кажется, что второй мировой войны вообще бы не было, не приди большевики к власти.
Если бы да кабы...
Но тут во многом согласен. Российскую империю в этом случае развалили бы политическими и экономическими методами. Примерно так же, как это было проделано с союзом. Только в ТО время получилось бы растащить её на гораздо большее количество кусков.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Гитлер не рискнул бы.
Его бы просто не существовало, как мне кажется. В нём тупо не было бы смысла, потому как не было бы предпосылок к созданию игрока, способного на равных бороться с грозным русским медведем, быстро набирающем силу.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
и спросить зачем?
Как это зачем?
Халява же!!! Донёс - получи свою долю.
Это на Руси доносчику всегда первый кнут был, а в большевисткой России - любовь и почитание (образно, само собой).
Тоже интересно стало, могут в архиве дело прадеда дать почитать, иль нет,... там то должны все фамилии фигурировать?!
Надо будет поспрашивать....
Могут и обязаны. Только есть нюанс: нужно точно знать, в который из... архив обращаться. На тех бумагах, которые у Вас есть, указан орган, выносивший решение о реабилитации - начать нужно оттуда. Послать запрос. В худшем случае они сообщат, в какой архив передано на хранение дело. Да, и читать его придется в помещении архива.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
sanchez 77, ну это-то ДА, но, все равно, придется самому в архив идти и фотать на месте. Собственно "знакомиться" и подразумевает "лично листать и делать выкопировки любым доступным способом"
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Особенно учитывая, что мои, хоть и эмоциональные, но общем-то корректные высказывания о политических событиях в нашей стране кое-кому настолько жгут глаза, что их затирают без объяснения причин и указания авторов зачистки.
.
Местное анб?)
Раньше тупо баллы лепили, правда с подписью. Что то новенькое)
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от soulmaster
"Они" тоже знают. И "их" знания с нашими почему-то расходятся )))
.
Полюбому знают) Особенно если хорошо покапаться в истории (особенно альтернативной) Глубокие корни этой войны от них же и пошли... В смысле, поддержки предвыборной деятельности некоторых "самосожженцев".
__________________
Есть у русского человека враг, непримиримый, опасный враг,
не будь которого он был бы исполином. Враг этот - лень. (Н.В. Гоголь)
tst2, не со всем миром, а с тем, с кем скажут.
И таки да, именно за бабло они всем этим и занимаются.
Или вы такой наивный, что до сих пор верите в религиозность (религиозные мотивы) тех, кто дёргает за ниточки и организует всякие там лагеря для подготовки боевиков и смертников?
Добавлено через 1 минуту
Добавлю.
Тому, что сейчас мы называем радикальным исламизмом, есть совершенно прямой аналог ещё из самых древних времён. Крестовые походы. Можно их назвать "радикальным христианством" если хотите.
Радикальные исламисты со всем миром воюют. На деньги и ресурсы всего мира претендуют?
Во-первых - РАДИКАЛЬНЫЕ, т.е. не согласные с основной идеей Ислама, самой миролюбивой, кстати, монотеистической религией. Радикальные элементы есть практически во всех общественных движениях, ну не приемлют люди долгой и вдумчивой кропотливой работы - им подавай видимый результат и прямо вот сей момент.
Во-вторых - ИСЛАМИСТЫ, т.е. проводят, хотя и своими методами, основную идею ислама - борьбу с язычеством и установление веры в единого Бога Аллаха (он же Яхве в иудаизме и Иегова в христианстве). Поскольку во "всем мире" сегодня с трудом можно увидеть приверженность христианским ценностям (обратите внимание, НИКТО из соседей-мусульман, воевавший с Израилем, не выдвигал религиозных идей в войне - просто воевали с агрессором). С точки зрения классического ислама уничтожению подлежат ТОЛЬКО язычники. Отношение к христианам, особенно жестокое - это тоже проявление радикализма, хотя обращение заблуждающегося "человека книги" в "истинную веру" тоже считается благим делом.
Поэтому "исламский терроризм" имеет примерно ту же природу, что и "католический ирландский" - т.е. это терроризм слабо разбирающихся в своей собственной религии фанатиков.
Например, в Российской Империи были целые регионы с традиционно исламским населением (то же Казанское царство), но вот исламского радикализма там не было. Северный Кавказ - попытка защитить свой уклад + идеологическая обработка местного населения, слабо разбирающегося в вопросах веры вообще, да и в вере этой некрепкое - чистой воды эксплуатация радикального фанатизма.
Поэтому, в "исламском терроризме" во многом виноват сам "весь мир". Если весь мир будет жить по христианским заповедям и будет стойким в своей Вере, то религиозного терроризма со стороны исламистов просто не будет. Вот только нашим атеистам это сейчас очень сильно не понравится, поскольку сами они тоже радикалы.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
)))
Линейный вид
