Теория Дарвина объяснила не происхождение видов, а их изменение в результате естественного отбора и местных условий. Все остальное подгонялось под довольно стройную теорию ПОСЛЕ.
Теория Дарвина она как бы уже давно устарела, из неё взяли основные положения. Имеется ввиду естественно современная теория, СТЭ.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Теория Дарвина НЕ ОБЪЯСНИЛА появление человека. До сих пор пространство между неандертальцами и собственно человеками разумными не заполнено. По последним археологическим данным эти два вида некоторое время существовали параллельно. Есть предположение, что в случае межвидового скрещивания потомки таких пар могли быть стерильными.
Теория на месте не стоит, нестыковки постепенно заполняются. Уже приводил пример, что в 2005 году доказали, что различия в хромосомах обезьяны и человека вполне преодолимы в естественных условиях. Насчет человека и свиньи чушь, генетически ближе к нам обезьяны. Да, некоторые белки у человека сходны со свиными. А некоторые с лошадиными. Самое большое совпадение с обезьянами таки.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
То, что напечатано в школьных учебниках, есть во многом адаптация к восприятию, ноь никакой научной ценности не представляет. Из школьных учебников вообще пользоваться можно только учебниками математики, физики и химии (двумя последними - с осторожностью). Ну география еще может быть, хотя и тоже политизируется последнее время.
В школьных учебниках печатают материал, который соответствует уровню развития ребенка. В первом классе же нет смысла рассказывать ребенку что делить на 0 нельзя, что есть отрицательные числа. Хотите углубленно изучить предмет - идите в ВУЗ.
Ага, наконец перешли к обезьяне ) Т.е. смирились с искуственно выведеными видами )
В смысле?
Я где-то спорил, что их не существует в принципе? Они нежизнеспособны, это да. Вывести - фигня делов (хотя с высшими формами жизни сложнее). Вопрос в другом - как этот вид закрепить в природе!
Что трансгенные растения, что межвидовые гибриды (у высших форм жизни) - не дают полноценного потомства (если вообще дают хоть какое-то).
Цитата:
Сообщение от Lesnik
На уровне обывателя да. Не забывайте что процесс происходил миллионы лет.
Какие, к чёрту, миллионы лет!
Самым ранним археологическим останкам человека разумного от силы пара сотен тысяч.
Цитата:
Сообщение от tst2
Есь устойчивые формы существования, а есть переходные (неустойчивые) Гидроокись натрия и соляная кислота при взаимодействии тоже проходит ряд промежуточных переходных форм, прежде чем превратится в хлористый натрий (поваренную соль). Мы этих форм не знаем и они нам не интересны, т.к. они временные, промежуточные.
Прекрасно.
Ну так и как же из гидроокиси натрия и соляной кислоты появился человек?
Когда его ученики попытались перейти к высшим приматам - очень сильно затормозили и такого же прорыва, как у Павлова, не получилось. Т.е. на собаках и людях был результат, а на обезьянках как-то не пошло... С чего бы это так с предками-то?
А что вас не устраивает в опытах над высшими приматами? Все пошло, отличные результаты, сообразительность приматов на уровне ребенка.
В школьном курсе геометрии тоже рассказывают, что параллельные прямые не перекаются.
А потом в универе, Х.ЯК, и Лобачевский со своей геометрией рисуется. И там, Х.ЯК, а они пересекаются.
Сколько не прошу я показать, как с точки зрения этой теории появляются новые виды, мне все тут как на подбор пихают примеры внутривидовой эволюции со всякими там собачками, кошечками и коровками.
Вы задавали конкретные вопросы, вам давали конкретные ответы. Хотите знать механизм, вот на лурке специально для таких как вы обяснили: "Экспоненциальное (бесконтрольное) размножение организмов + ограниченные ресурсы и пространство = конкуренция
Геном + мутации = вариации организмов
Вариации организмов + конкуренция = естественный отбор
Естественный отбор + время = эволюция" http://lurkmore.to/Эволюция
За сим откланиваюсь.
Линейный вид
