Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
Уже тыкал, и не единожды. Просто лично вам не хочется в это верить. Вас устраивает не замечать все эти нестыковки.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
В то же время у него есть черты пресмыкающихся, те же зубы. Поэтому этот вид переходный.
Бинго!!!
Вы только что записали в переходные формы таких птичек, как гоацины и таураки )))
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Уже и нетолько меня, но и миллионы ученых оскорбили, браво.
Ну так какая теория, такие и учёные...
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
вам интереснее придумывать заговоры про тупых ученых, разрабатывающих говно теории.
а зачем мне их придумывать-то?
Всё и так на поверхности.
Понмаете, какая деталь. Если бы все эти ваши "учёные" на официальном уровне признали, что они нихрена не понимают в механизмах видообразования, что Дарвин написал годное пособие по выведению молочных пород скота, а реальные механизмы появления всего мнообразия животных и растений на Земле им непонятны, но они выдвигают гипотезы, то всё было бы ровно. А так - все друг за дружку держатся, а толку - с гулькин х.й. Как не получили ещё калана из бактерий, так и не получат никогда.
Добавлено через 16 минут "Сильнейший удар по авторитету археоптерикса был нанесён весной 2013 года, когда учёные из Бельгии, Великобритании, Италии, Китая и Франции представили результаты своей совместной работы по исследованию ископаемых останков ещё более древней птицы. Окаменелости, найденные годом ранее на северо-востоке Китая, принадлежали пернатому юрского периода, которое оказалось старше археоптерикса на 10 миллионов лет."
Очень хотелось бы уточнить у Лесника, как же так вышло, что "переходная форма от рептилий к псицам" появилась аж на 10 миллионов лет позже, чем птица?
)))
Древовидный вид