Цитата:
Сообщение от Lesnik
Очередная лож, в вики написано что это птица.
|
Не далее, чем вчера, вы, стуча пяткой себя в грудь, доказывали мне всю переходность сей формы.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Какая разница какие выводы из них делал Миллер, в вики описаны сами опыты и их критика и все.
|
Дословно из этой вашей педивикии:
"Одна из самых известных гипотез эволюции была опубликована в двадцатые годы XX столетия русским исследователем А. И. Опариным и британским исследователем Дж. Холдейном. Теория утверждала, что условия на Земле того времени благоприятствовали химическим реакциям. Из неорганических соединений в атмосфере и море должны были синтезироваться сложные органические соединения. Необходимая энергия поставлялась очень интенсивным ультрафиолетовым облучением, которое могло беспрепятственно проникать в атмосферу в связи с малым содержанием в ней O2 и O3.
В 1953 году эта теория была обоснована химиками Стэнли Миллером и Гарольдом К. Юри очень хорошими результатами эксперимента с первичным бульоном. Опытным путём ими было доказано, что в среде, похожей на среду с предположительными пребиотическими условиями, посредством притока энергии извне (молнии), из неорганических соединений (вода, метан, аммиак и водород) могут возникнуть аминокислоты и более простые карбоновые и жирные кислоты — одни из важнейших строительных элементов биомолекул"
Теория "была обоснована". Хотя ни мюллер этот, ни юри сами расписались в том, что нихрена они не обосновали.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
сделал неразумную попытку
|
И в самом деле, я от вас разумных тут не видел ещё ни одной.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Но такие как вы не способны к усвоению информации
|
Информации как раз способны. А вот того мусора, который вы сюда копипастите - нет.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Средний возраст образования нового вида - 3 млн лет.
|
3 и 10 - никакой разницы.