Какую страну, если военные действия на территории СССР не планировались?
Мы по фазе на пять лет разошлись.
Цитата:
Сообщение от Axt
Не были приспособлены к обороне. Об обороне никто и не думал, но к войне готовились. К какой?
Современные танки к какой войне готовятся? Кому они нужны? Вот и тогда, что могли иметь, то и имели.
Цитата:
Сообщение от Axt
Именно по приказу Сталина Коминтерн, в который входила КПГ, призвал германскую компартию «отвергнуть всякое соглашение с социал-демократами против фашизма и сосредоточить огонь на социал-демократах». Германская компартия выполнила эту директиву…"
Не командовали мы Германией. И немецкие коммунисты относились к нам с долей презрения. И Маркс, и особенно Энгельс были русофобами. Ненавидели немцы Россию и презирали.
tst2, так в чем хренотень? Что, сталин перед гитлером не заискивал, дружбы не было, поставок не было? Виссарионыч просто ждал, пока гитлер европу под себя подомнет, чтобы потом ее (европу) отвоевать и коммунизм там строить. Не вышло - гитлер-то понял и первый ударил, когда не ждали.
Че-то я смотрю, сейчас тут все сведется к тому, что ww2 сша развязали или масоны, или инопланетяне, а то и все вместе договорились.
Че-то я смотрю, сейчас тут все сведется к тому, что ww2 сша развязали или масоны, или инопланетяне, а то и все вместе договорились.
Насчет массонов и инопланетян не уверен, но насчет США более чем.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
tst2, так в чем хренотень? Что, сталин перед гитлером не заискивал, дружбы не было, поставок не было? Виссарионыч просто ждал, пока гитлер европу под себя подомнет, чтобы потом ее (европу) отвоевать и коммунизм там строить. Не вышло - гитлер-то понял и первый ударил, когда не ждали.
Хренотень в том, что Сталин Европу не порабощал, об всемирной революции не декларировал, и на чужие территории глаз не клал. Он время пытался выиграть, и только в интересах СССР. События в Европе, Америке интересовали его только с позиции безопасности нашего государства. А ваши доводы, что Сталин мечтал о всемирном господстве - это и есть хренотень. Тогда рулила теория о возможности построения коммунизма в отдельно взятом государстве. Да и Сталину лично было вообще начихать на разные теории. Он исходил из своего наития и представлений.
в571оа, армия наверное не просто так разбежалась, есть какие-то предпосылки. Например, зачистка командного состава доблестным грабителем банков, его тайная и явная дружба с гитлером, знаменитые разобранные самолеты и "на провокации не отвечать".
Есть несколько основных причин.
1. Нежелание воевать вообще и за Советскую власть в частности
2. Дефицит подготовленного командного состава. Причем "репрессии 1937-го" - послевоенная пропаганда для оправдания собственного рас..здяйства. Причина дефицита - сверхбольшой рост армии в 1940-41 гг, т.е. укомплектованность имеющихся частей командным составом была на уровне 50-60% была из-за удвоения количества должностных единиц, а не из-за сокращения количества офицеров.
3. Трусость руководства среднего звена и его повальное бегство.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Трусость руководства среднего звена и его повальное бегство.
Насчет трусости не уверен. До 1917 года взращивалась "офицерская честь", когда офицер был самостоятельной единицей и представителем России. После 17-ого года офицеры стали чиновниками, которые ждут вышестоящих указаний для передачи их вниз. С потерей вышестоящего руководства эти новоявленные офицеры становятся беспомощными.
"Гитлер-освободитель" - это реалии лета 1941 года. Более-менее воевать стали, когда началось освобождение захваченных территорий и в реале увидели деятельность "освободителей". Это примерно весна 1942 года, когда, собственно, и началась именно Отечественная война.
Снова повторюсь, там, где РККА встала в оборону и не х..вничала, а воевала, там блицкрига не получилось совсем, иотходили только из-за общего развития обстановки. Увы, на многих главных направлениях поведение высшего и среднего командования можно было смело считать предательством.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Насчет трусости не уверен. До 1917 года взращивалась "офицерская честь", когда офицер был самостоятельной единицей и представителем России. После 17-ого года офицеры стали чиновниками, которые ждут вышестоящих указаний для передачи их вниз. С потерей вышестоящего руководства эти новоявленные офицеры становятся беспомощными.
"Руководство среднего звена" - это не только офицеры.
Что же касается именно офицеров, то до батальонного звена, т.е. выпускников именно уже советского времени, воспитанников пионерии и комсомола, все нормально. Основные проблемы возниали именно с бригадным, дивизионным и выше звеном. Именно там многие бросились спасать семьи и имущество.
При этом именно профессиональный и образовательный уровень таких командиров во многом был низок и не соответствовал требованиям дня.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Боязнь взять ответственность на себя. А вдруг их решение будет идти вразрез с "решением партии и правительства"... Своих боялись больше, чем чужих.
Неа, большей частью просто сбежали и потом оправдывались...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Что же касается именно офицеров, то до батальонного звена, т.е. выпускников именно уже советского времени, воспитанников пионерии и комсомола, все нормально. Основные проблемы возниали именно с бригадным, дивизионным и выше звеном. Именно там многие бросились спасать семьи и имущество.
При этом именно профессиональный и образовательный уровень таких командиров во многом был низок и не соответствовал требованиям дня.
Приспособленцы, угодники. Это минус сильной централизованной власти.
tst2, не порабощал, т.к. не успел. Да и то, отхватил потом кусок под свою юрисдикцию.
То, что вы пишете про его планы, мысли и т.д. - это всего лишь ваше мнение, а то, что пишу я - всего лишь мое. Так что мы можем оба считать написанное друг другом хренотенью, но стоит ли об этом вслух говорить?)))
Линейный вид
