Дажен если чётко следовать тексту, автор чётко пишет, что проблемы были у экономически активного населения.
Естественно, как я уже говорил класс негров дармоедов появился значительно позже, когда размер пособия позволили на них жить. Экономически не активного населения практически не было, на уровне естественной безработицы.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Не "дать денег", а "дать заработать денег". Понимаете вообще разницу?
Естественно. Но американцы решили, что дать просто так в виде пособий, что дать заработать - один фиг увеличивает спрос.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Нигде. Ещё раз подчёркиваю - НИГДЕ - там не написано, что экономика начала подниматься.
Написано:
- начало тридцатых - полный пинзей
- середина - подъём на волне туевой хучи непопулярных антирыночных мер
- 37 год - снова регресс
- 39-40 - "оживление".
Не подниматься жкономика начала, а просто испытывала "оживление"!!! И если бы не ВМВ2, то никто (НИКТО!!!) не знает, сколько бы всё это ещё продолжалось.
Фактически, в пиндостане на тот момент был самый обычный расколбас сродни тому, который у нас сейчас в России.
Вы хотя бы погуглите что значит оживление: "фаза экономического цикла, характеризующая начало подъема в экономике после кризиса, застоя, депрессии. Наиболее явным признаком оживления является увеличение платежеспособного спроса. Поэтому для выхода из застойного состояния применяется стимулирование спроса."
И график ВВП США посмотрите, на нем видно что 1939 - это уже уверенный рост. И определение ВД посмотрите: "мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году и продолжавшийся до 1939 года". Все, в 1939 кризис закончился, экономика росла.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Не вспомните, чьё оружие несло в эти сраны "благость демократическую, абныкнавенную"?
Один из способов увеличить спрос, не увеличивая товарную массу. Наряду с пособиями )
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Внимательно читаем про сферу услуг, к которой как раз и относятся и медицина, и образование. Внимательно ещё раз читаем про оборонку и ещё раз вспоминаем мировую историю. Потом думаем.
Внимательно читаем про пособия, которые увеличивают спрос. Вспоминаем историю, например кризис 1960-1961. Смотрим что делали в США, видим: "Вели́кое о́бщество (англ. Great Society) представляло собой набор внутренних программ, предлагавшихся или принятых в США по инициативе президента Линдона Б. Джонсона в целях построения «Великого общества», в котором не будет бедности. Двумя важнейшими целями «Великого общества» являлись проведение социальных реформ с целью искоренения бедности и расовой сегрегации. В это время были также запущены новые и крайне важные программы по реформированию образования и системы медицинского обслуживания, а также по решению проблем урбанизации и транспорта. «Великое общество» в целом напоминало «Новый Курс» Рузвельта".
Как не кризис, так соц. программы расширяют. Тупые они что ли?
Никто не спорит что война тоже помогает избежать перепроизводство, но очевидно же что и расширение социалки помогает.
Спрос для страны целесообразно на отечественные товары увеличивать, а не китайцам деньги перегонять, взамен за их лапшу Доширак и дешёвые тряпки. Кончились те времена, когда самыми недорогими были отечественные товары, и у нас, и в США. Поэтому, думается, что социальные программы преследуют цель ПОМОЧЬ человеку в трудном положении, а не хитрая экономическая политика "увеличить спрос".
Вы хотя бы погуглите что значит оживление: "фаза экономического цикла, характеризующая начало подъема в экономике после кризиса, застоя, депрессии. Наиболее явным признаком оживления является увеличение платежеспособного спроса. Поэтому для выхода из застойного состояния применяется стимулирование спроса."
Ох йооооо...
А чем в итоге для США обернулась ВМВ2, как не стимулированием спроса?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
И график ВВП США посмотрите, на нем видно что
Благодаря ВМВ2 США всех поимели.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Тупые они что ли?
Вот именно, что тупые!
Не пособия надо увеличивать, а стимулировать занятость и повышение благосостояния своих граждан, давая им всё новые возможности к заработку.
Тупое увеличение пособий решает проблему кратковременно, загоняя в ещё большую яму последующие поколения, которым всё это разгребать. "Благодаря" этим вашим пособиям уже толпы дармоедов начинают бурлить г.вном, как только им предлагают поработать. А ещё не дай бог не проиндексируют пособия - вообще в беспорядки выльется. И чем дальше, тем больше таких вот "обиженных и угнетённых". Почему-то никто из них не задумывается, откуда именно берутся деньги для его пособия. А пузирик-то растёт...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Поэтому, думается, что социальные программы преследуют цель ПОМОЧЬ человеку в трудном положении
Это у нас пособия пока ещё только "помогают".
На западе очень многие на них тупо живут (именно благодаря дешёвым китайским товарам).
Спрос для страны целесообразно на отечественные товары увеличивать, а не китайцам деньги перегонять, взамен за их лапшу Доширак и дешёвые тряпки. Кончились те времена, когда самыми недорогими были отечественные товары, и у нас, и в США.
Согласен.
Цитата:
Сообщение от tst2
Поэтому, думается, что социальные программы преследуют цель ПОМОЧЬ человеку в трудном положении, а не хитрая экономическая политика "увеличить спрос".
И это тоже. Но напоминаю речь идет о временах до нашествия китайского ширпотреба.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от soulmaster
А чем в итоге для США обернулась ВМВ2, как не стимулированием спроса?
Кто бы спорил ) Им очень сильно повезло с этой войной.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Не пособия надо увеличивать, а стимулировать занятость и повышение благосостояния своих граждан, давая им всё новые возможности к заработку.
Согласен.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Тупое увеличение пособий решает проблему кратковременно, загоняя в ещё большую яму последующие поколения, которым всё это разгребать. "Благодаря" этим вашим пособиям уже толпы дармоедов начинают бурлить г.вном, как только им предлагают поработать. А ещё не дай бог не проиндексируют пособия - вообще в беспорядки выльется. И чем дальше, тем больше таких вот "обиженных и угнетённых". Почему-то никто из них не задумывается, откуда именно берутся деньги для его пособия. А пузирик-то растёт...
Почему моим пособиям, я вообще-то излагал свою точку зрения, пособия не лучший выход из положения, надо стимулировать трудящихся. Шахтеров тех же )
И хвалил запад только за одно - за программы распределения собственности среди работающих. А не бездельников.
Линейный вид
