Если будут сами назначать кого хотят, мы не больше будем знать, что там творится, а экономия денег сомнительный плюс, нам эти деньги все равно не достанутся.
Если будут сами назначать кого хотят, мы не больше будем знать, что там творится, а экономия денег сомнительный плюс, нам эти деньги все равно не достанутся.
Где там? Внутри выборной компании - никто не скажет, это PR.
Внутри работы управленца - никто не скажет, можно только по результату оценить. А результат не зависит от того, выбрали или назначили.
А деньги. Эти деньги не потратят из местного/федерального бюджета на выборы. А значит их куда-то перераспределят (доходная часть не зависит от наличия/отсуствия выборов).
Добавлено через 7 минут
НАшел прикидки по бюджету избирательной кампании на одного кандидата за 2003 г.(ссылка )
Выборы на должность Главы муниципального района в Московской области. Количество избирателей 135500 чел. Количество избирателей, проживающих в районном центре - 80000 чел. (2003 год). - 1942150,00 руб.
Выборы Главы администрации муниципального образования (района) Тверской области. Количество избирателей 142000 чел, в т.ч. в районном центре 28000 чел. (2003 год). - 1396800,00 руб.
Да, это бюджет кандидата. Но эти деньги можно было людям потратить на что-то другое.
К этому надо добавить затраты на организацию и проведение самих выборов. В Крыму референдум стоил 2 млн. долл.
Комбинированный вид
