Тут и без анализа понятно, если это самый крупный контракт за всю историю США, то значит опять гонка вооружений назревает.
Таки прочёл новость. Не увидел ничего необычного. 17.6 лярдов денег. Не то, чтобы прям так уж докуя. На модернизацию тех же ф22 заявлена трата 16 лярдов. Пока тут никакой гонкой вооружений не пахнет.
Про подводные лодки.
Атомные делятся на 2 класса:
1. АПЛ-носители МБР
2. Ударные АПЛ-"перехватчики"
Задача первых - незаметно выйти на позицию и при получении приказа произвести зал баллистическими ракетами по цели. Атака судов в их задачи не входит, и торпедное вооружение имеет оборонительное назначение.
Задача вторых - обнаружение и уничтожение первых (у наших еще и уничтожение авианосных ударных групп). Основное их оружие соответствующее: мощнейшая акустика и торпеды/ракеты. Также они могут привлекаться и для выполнения различных специальных задач.
Дзельные лодки.
Обычно применяются в прибрежных морях, хотя могут быть и "океанского" класса. От размещения на них ракет отказались.
Основным преимуществом дизельных лодок является очень высокая скрытность. Их задача в целом не изменилась с Первой мировой - борьба с судоходством противника, АУГ, высадка разведгрупп в тыл противниа, ведение разведки.
У США дизельных лодок нет в силу специфики геополитического расположения.
А вот наши "Варшавянки" со "Шквалами" (уже устаревшими) могут натворить много дел.
Проблемой для России в борьбе за океаны является то, что мы не можем разместить во всем мировом океане мощных средств противолодочной обороны. Поэтому американские АПЛ с ракетами для нас представляют бОльшую угрозу, чем наши для Америки.
Паритет в противостоянии достигается наличием у нас мобильных сухопутных комплексов и крылатых ракет воздушного базирования.
От ракет шахтного базирования все постепенно отказываются...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
От ракет шахтного базирования все постепенно отказываются...
Ну это и не мудрено. В век повальной спутникизации, джыпиезации, глоссизации и прочих электронных средств раздведки вычислить расположение шахт стало отнюдь не самой сложной задачей.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
От ракет шахтного базирования все постепенно отказываются...
Ну это и не мудрено. В век повальной спутникизации, джыпиезации, глонассизации и прочих электронных средств раздведки вычислить расположение шахт стало отнюдь не самой сложной задачей.
Про подводные лодки.
Атомные делятся на 2 класса:
1. АПЛ-носители МБР 2. Ударные АПЛ-"перехватчики"
Немного устаревшая информация, сейчас 2-й класс превращается в многоцелевые ПЛ.
Их выпускали и раньше - Щука Б /РК-55 «Гранат/ (сейчас на вооружении)
Их выпускают и сейчас - Ясень /РК Калибр/
И они великолепно отрабатывают как по подводным, надводным так и НАЗЕМНЫМ целям!
Цитата:
Сообщение от в571оа
Дизельные лодки.
Обычно применяются в прибрежных морях, хотя могут быть и "океанского" класса. От размещения на них ракет отказались.
Сейчас на современные Варшавянки АКТИВНО!!! устанавливают ракетное вооружение /РК Калибр/.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
крылатых ракет воздушного базирования.
Носители которых сейчас располагаются всего на 2-х аэродромах, что весьма уязвимо...
Добавлено через 27 минут
Очередной вброс найденный в инете, так поразмышлять:
В Украине готовился военный переворот, призванный свергнуть нынешнюю власть.
И они великолепно отрабатывают как по подводным, надводным так и НАЗЕМНЫМ целям!
Могут, но не МБР с разделяющимися БЧ. И амеры запускают крылатые ракеты через торпедные трубы...
Задачи и конструктив соответственно у лодок разный.
Цитата:
Сообщение от BULLDOG
Сейчас на современные Варшавянки АКТИВНО!!! устанавливают ракетное вооружение /РК Калибр/.
Опять же, дизелюха НИКАКАЯ "Акулу" не заменит и залп 24х10х100Мт не сделает.
"Лодки разные нужны, лодки разные важны" (с)
Цитата:
Сообщение от BULLDOG
Носители которых сейчас располагаются всего на 2-х аэродромах, что весьма уязвимо...
Там тоже тактика боевого дежурства, как и на лодках. Ту-160 или Ту-95, конечно, не "Тайфун", но по 16 крылатых высыпает, причем так, что ни одно ПВО ничего не сделает... И чем пасмурнее в мире, тем больше их одновременно висит в воздухе.
Полетное время Ту-160 ограничено только ресурсом масел на борту, рекорд, если не ошибаюсь, 4 или 5 дозаправок в воздухе...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
И чем пасмурнее в мире, тем больше их одновременно висит в воздухе.
Это при "благоприятных условиях", если есть время на подготовку к возможному конфликту, также и на выползание по полям тополей и выходу в свободное плаванье АПРК.
Это при "благоприятных условиях", если есть время на подготовку к возможному конфликту, также и на выползание по полям тополей и выходу в свободное плаванье АПРК.
АПРК могут отстреляться и от причалов. Необходимое условие - наличие дежурного на борту и прохождение соответствующей команды. А дежурный у кнопки есть постоянно, пока ракеты на борту.
Войны не начинаются неожиданно. Потому время будет.
"Тополя" также ползают постоянно - это их основная идея, чтобы заезжать на базу только для регламентного обслуживания.
Ходят слухи о возобновлении производства ПЖРК...
Добавлено через 31 секунду sanchez 77, хочу шоколадку, именно такую!
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
"Тополя" также ползают постоянно - это их основная идея, чтобы заезжать на базу только для регламентного обслуживания.
Это в теории, а на практике сейчас "в мирное время" постоянно находятся в специальных ангарах, изредка выезжая из них для учений. Правда ангары имеет откидываемую крышу.
Срочку в рвсн тянул, в свое время, поэтому и интерес к этой тематике.
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Ходят слухи о возобновлении производства ПЖРК...
Маловероятно, т.к. ПЖРК были разработаны и производились на Украине. Технология призводства утрачена.
Сейчас, вроде, только Ярсы, Булавы и Лайнеры могут и "клепают" понемногу.
Добавлено через 10 минут
Макфол пожаловался на ток-шоу:
ria.ru/world/20140429/1005965888.html#13987944804673&message=resize&relt o=register&action=addClass&value=registration
"Путин не любил меня, это да. Он даже
признавался в этом мне лично однажды
или даже пару раз"
)))
__________________
Есть у русского человека враг, непримиримый, опасный враг,
не будь которого он был бы исполином. Враг этот - лень. (Н.В. Гоголь)
Линейный вид
