Извиняйте, что вам мешало контролировать процесс ремонта и не принимать сделанную машину. УРАЛСИБ мешал?
Контролировать мешала стокилометровая отдалённость,а косяки проявились спустя некоторое время...при предъявлении претензии к СТО,администрацией СТО была создана комиссия,которая осмотрела автомобиль и установила:выявлена разность в зазорах,но в пределах нормы-т.е.между передним крылом и дверью зазор внизу 2мм,вверху 8-9мм и это норм...окраска переднего крыла:по цвету совпадает,по оттенку отличается,но тоже в пределах допустимых норм...имеете право заказать независимую экспертизу и на её оснавании обратится в суд...расчёт на то,что клиент махнёт рукой и либо смирится,либо переделает за свой счёт.
А Уралсиб не мешал,он по второму ДТП и соответственно других повреждений,даёт направление на ремонт на то же самое СТО и без вариантов,либо там угандошат машину окончательно и перспектива безконечных судебных говнотёрок,либо самому примерно на полтос отремонтироватся и спать спокойно...вопрос только один репу разрывает:а нах вообще я тридцатку за КАСКО отдавал?чтобы иметь возможность разгребать весь этот головняк?
Древовидный вид