А вы сами подумайте что будет дальше, я даже вам расскажу ... Придет толпа к законникам и примут закон, и БУДУТ ЛИШАТЬ ПРАВ, у нас в татарии именно так дела обстоят, добро пожаловать с ксеноном. Вот и все и не помогут ксеноновые туманки с ксеноновым дальняком.
__________________ (длина экватора)
Не разрушайте мои нервные клетки, в них нервные тигры...
PS: Помни о смерти.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
давайте вчитаемся в текст п.3.4 "положения по допуску к эксплуатации": первое несоответствие (неисправность): отсутствуют рассеиватели,
второе: используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
обратите внимание, что между словами "рассеиватели" и "лампы" стоит "и", то есть, не только лампы должны не соответствовать, а еще и рассеиватели должны не соответствовать типу свет.прибора.
когда законодатель выделяет отдельные, оконченные, самостоятельные нарушения, между перечислениями ставится "либо", "или", запятая. "И" означает необходимость совокупности.
другими словами, что бы штрафовать за ксенон, фурмулировка должна была бы быть такой: "На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели или (либо ",") лампы, не соответствующие типу данного светового прибора
кто сомневается, покажите завтра на работе этот пункт (3.4) юристу и попросите дать коментарий
Последний раз редактировалось Лесной Слон; 22.04.2009 в 22:33.
Честно признаюсь долго вчитывался...
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Вы читайте правильно - суть в следующем, "рассеиватели и лампы, не соответствующие прибору". То есть не совместно, а если на данном типе прибора неправильный рассеиватель, или лампа.
И еще, все наше словоблудие, суть понятие проблемы и ее решение, доказывать понятие терминов, будете в суде.
__________________ (длина экватора)
Не разрушайте мои нервные клетки, в них нервные тигры...
PS: Помни о смерти.
Вы читайте правильно - суть в следующем, "рассеиватели и лампы, не соответствующие прибору". То есть не совместно, а если на данном типе прибора неправильный рассеиватель, или лампа.
разницу видишь? это на заваленке "и", "или", запятые - один хрен, в юриспруденции всё имеет важную смысловую нагрузку.
если сам не понимашь, и то, что я тебе написал для тебя не убедительно, обсуди это с юристом. а потом будешь размышлять про словоблудие
Цитата:
Сообщение от kampri
доказывать понятие терминов, будете в суде.
все это пишу для того, что бы ты в случае необходимости, мог доказать свою правоту в суде
кто сомневается, покажите завтра на работе этот пункт (3.4) юристу и попросите дать коментарий
В данном случае правоприменители (ГИБДД,судебные органы) будут руководствоваться смыслом, вложенным законодателем в данную норму. Воля законодателя ясна - не допустить использования световых приборов, создающих угрозу жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения и безопасности дорожного движения в целом. В случаях, когда нормативное, закрепленное в законе выражение воли законодателя, не совпадает с действительным содержанием этой воли, применяется расширительное толкование правовой нормы, то есть эта норма будет толковаться в том смысле, что словоформа "рассеиватель и лампа" равнозначна словоформе "рассеиватель или лампа".
А вообще, в таких случаях используется сложившаяся правоприменительная практика. По данному вопросу такой практики нет.
Сейчас тенденция такова - ужесточение законодательства о безопасности дорожного движения в связи с беспрецедентной ситуацией со смертностью. Ксенон - угроза. На все воля государства - если оно решит отбирать ксенон, то тут хотите - спорьте, хотите - нет, ксенон отберут. И все будет по закону. Ничего вы в суде не докажете - толковать закон могут только суды.
Я по профессии электронщик и программист, и И для меня понятие совершенно определенное, к сожалению как сказано выше (не мной и мной), для наших судов понятия И ИЛИ ЛИБО(исключающее или), сильно расплывчаты и они просто сошлются на некий законодательный акт и все.
__________________ (длина экватора)
Не разрушайте мои нервные клетки, в них нервные тигры...
PS: Помни о смерти.
обратите внимание, что между словами "рассеиватели" и "лампы" стоит "и", то есть, не только лампы должны не соответствовать, а еще и рассеиватели должны не соответствовать типу свет.прибора.
когда законодатель выделяет отдельные, оконченные, самостоятельные нарушения, между перечислениями ставится "либо", "или", запятая. "И" означает необходимость совокупности.
другими словами, что бы штрафовать за ксенон, фурмулировка должна была бы быть такой: "На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели или (либо ",") лампы, не соответствующие типу данного светового прибора
кто сомневается, покажите завтра на работе этот пункт (3.4) юристу и попросите дать коментарий
А вы сами подумайте что будет дальше, я даже вам расскажу ... Придет толпа к законникам и примут закон, и БУДУТ ЛИШАТЬ ПРАВ, у нас в татарии именно так дела обстоят, добро пожаловать с ксеноном. Вот и все и не помогут ксеноновые туманки с ксеноновым дальняком.
kampri, ты хочеш сказать всему миру что к вам в ТАТАРИЮ автомобилям с ксеноновыми фарами ПУТЬ ЗАКРЫТ? Чушь сто процентная!!! Ты сам себя послушай!!! Или ты думаеш что если на Приору не ставиться штатно КСЕНОН, то и остальные автопроизводители также остались с галогеном в прошлом веке? А про светодиодную оптику у вас наверно ваабще глушняк?
kampri, ты хочеш сказать всему миру что к вам в ТАТАРИЮ автомобилям с ксеноновыми фарами ПУТЬ ЗАКРЫТ? Чушь сто процентная!!! Ты сам себя послушай!!! Или ты думаеш что если на Приору не ставиться штатно КСЕНОН, то и остальные автопроизводители также остались с галогеном в прошлом веке? А про светодиодную оптику у вас наверно ваабще глушняк?
(длина экватора)
Комбинированный вид
