кто сомневается, покажите завтра на работе этот пункт (3.4) юристу и попросите дать коментарий
В данном случае правоприменители (ГИБДД,судебные органы) будут руководствоваться смыслом, вложенным законодателем в данную норму. Воля законодателя ясна - не допустить использования световых приборов, создающих угрозу жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения и безопасности дорожного движения в целом. В случаях, когда нормативное, закрепленное в законе выражение воли законодателя, не совпадает с действительным содержанием этой воли, применяется расширительное толкование правовой нормы, то есть эта норма будет толковаться в том смысле, что словоформа "рассеиватель и лампа" равнозначна словоформе "рассеиватель или лампа".
А вообще, в таких случаях используется сложившаяся правоприменительная практика. По данному вопросу такой практики нет.
Сейчас тенденция такова - ужесточение законодательства о безопасности дорожного движения в связи с беспрецедентной ситуацией со смертностью. Ксенон - угроза. На все воля государства - если оно решит отбирать ксенон, то тут хотите - спорьте, хотите - нет, ксенон отберут. И все будет по закону. Ничего вы в суде не докажете - толковать закон могут только суды.
Древовидный вид