Степана Демуру и читать и смотреть интересно, но сильно увлекаться не стоит, т.к. приедается быстро. Он на протяжении многих лет предрекает крах российской экономики., и видит единственным выходом - это поклониться США.
Три его главных положения, которые он постоянно пропагандирует:
1. Глупо с одной гранатой идти против двух "тигров".
2. У рубля нет дна. За 30 лет рубль обесценился относительно доллара более чем в 50 000 раз (с учетом деноминации, когда три нолика на купюрах убрали).
3. Всем надо срочно избавляться от рублей и переводить накопления в доллары.
Всё это от него на протяжении многих лет слышно. Уже поднадоело.
Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Kostikov
А вот это ты точно зря. Наукой занимались и занимаются. Да, может чуть в меньшем объеме, но занимались. И преподают нормально, самому бывшие недавние аспиранты преподавали. Сам аспирантуру закончил, кандидатские экзамены сдал, только на защиту не стал выходить - не нужны мне корочки ради корочек... К твоему сведению, набор аспирантов всегда очень мал (менее 5% от выпуска, читай 1-3 человека, ито если повезет, в начале 2000-х в аспирантуру вообще никто не шел) и "желающих" ищут днем с огнем, ибо как раз-таки заниматься наукой и преподавать в десяткираз меньше, чем тех, кто готов стоять у станка.
Про аспирантов и аспирантуру не надо. Из тех, кто защитился после 90-х годов более половины диссертаций куплены. Ну а уж о качестве работ вообще говорить не приходится. Диссертации стали бизнесом. И про науку не надо.
Всё познаётся в сравнении.
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Про квчество образования... Тут больше на мотивации студентов завязано - у самого начальник в ВУЗе преподает, так половина на занятия тупо не ходит. И как потом обвинять преподов, что они плохо преподают? Их тупо некому слушать - кто-то идут на платное отделение за более значимой и востребованной профессией, а кто-то на "бюджете" отсиживается, одновременно кто-то на том же "бюджете" впахивает, а основная часть платников надевают корону и считают себя неприкасаемыми просто потому, что они заплатили бабло... А ведь еще надо учить и понимать, что учишь - а это снова личная мотивация. Не в преподах тут дело..
В СССР за пропуски лекций отчисляли, даже к сдаче зачетов не допускали. Так кого винить: студентов, которые всегда не очень без пинка шевелились, или преподов, которые боятся лентяев разогнать? И кому идет это бабло, которым студенты откупаются? В том же СССР ни кому на ум не приходило предложить преподу взятку. Преподаватель без чести - это не преподаватель, это голова говорящая, которую не слушают и не уважают.
Комбинированный вид
